SUB - Taktyka - typ VII z turbina WALTERA PL_U-96 - 29 Październik 2006, 18:56 : Temat postu: typ VII z turbina WALTERAtyp VII z turbina WALTERA
Państwo - Niemcy
Załoga - 44 osoby
Wyporność nawodna - 761 ton
Wyporność podwodna - 865 ton
Głębokość konstrukcyjna - 100 metrów
Głębokość testowa - 165 metrów
Głębokość max - Nie podaję ze względu na DD
Zanurzenie alarmowe - 28 sekund
Prędkość nawodna - 17 węzłów
Prędkość podwodna - 26 węzłów
Uzbrojenie arty. - 1 x 88 mm (1 x I)
Uzbrojenie p.lot - 6 x 20 mm (3 x II)
Uzbrojenie torp. - 5 w.t - 533 mm
Torpedy typu - T1,T2,T3,T5
Pozostałych danych nie ujawniłem celowo by nie zdradzać dowódcom Niszczycieli wszystkich detali okrętów którymi dowodzicie Panowie.
Poniżej umieszczajcie wasze spostrzeżenia i konstruktywne uwagi dotyczące jednostki, które mogą pomóc innym dowódcom w lepszym poznaniu okrętu i dowodzeniu nim. PL_CMDR Blue R - 29 Październik 2006, 18:58 :
ILE POD WODĄ????????????
26?????????????????????? PL_U-96 - 29 Październik 2006, 19:00 :
YHY PL_CMDR Blue R - 29 Październik 2006, 19:12 :
Co to jest za turbnina, że więcej niż XXI zasuwa? PL_U-96 - 29 Październik 2006, 19:27 :
Turbina zsilania PERHYDROLEM czyli nadtlenkiem wodoru H2O2 PL_Marco - 29 Październik 2006, 19:28 :
Ano zgadza się był U-Boot z napędem Waltera i miał takie rewelacyjne prędkości.
Zaraz po patrolu napisze torche o tej technologi. PL_Pyk4s - 29 Październik 2006, 20:08 : Takim to mozna pod wodą poszaleć PL_CMDR Blue R - 29 Październik 2006, 21:47 :
A właśnie... Zanurzenie alarmowe... Kiedyś testowałem i wyszło mi, że ręcznie na peryskopową zszedł szybciej niż na awaryjnej. PL_Marco - 29 Październik 2006, 21:56 :
Prof. Hellmuth Walter pracując nad projektem turbiny gazowej opracował nowy rodzaj napędu, który był uniezależniony od zewnętrznych źródeł tlenu. Turbina Waltera była systemem o zamkniętym obiegu wykorzystującego rozkład silnie stężonego nadtlenku wodoru (H2O2). Rozkład miał miejsce w specjalnej porcelanowej komorze, a jego produkty (przegrzana para i tlen), spalały się w komorze spalania wraz z olejem napędowym napędzając turbinę.
Tego rodzaju napęd miał znacznie mniejsze rozmiary i masę niż typowy zespół silników wysokoprężnych i elektrycznych wytwarzających podobną moc. Ponadto do pracy nie zużywał tlenu ze statku oraz eliminował potrzebę spędzania długich godzin na powierzchni przeznaczonych do ładowania akumulatorów i wymianę powietrza. Wadami systemu było znaczne ryzyko samozapłonu paliwa, duże zużycie perhydrolu (nadtlenku wodoru), skomplikowana i kosztowna budowa napędu oraz problemy z odprowadzaniem spalin.
Niewiem czy wszyscy wiedzą ale napęd ten wykorzystywano także w niektórych (aczkolwiek żadkich) torpedach. PL_CMDR Blue R - 29 Październik 2006, 22:02 :
Jak znaczne ryzyko samozapłonu? Chyba nie takie, jak w Me163, gdzie połowa podczas startu i lądowania eksplodowała? PL_BOBIK - 30 Październik 2006, 15:51 :
Czy ta VII jest w jakiejs misji!!!!!!!!!!!!!!
Bo jesli tak to ja poprosze DD klasy "pery" i ze 3 MK 48 bo inacej to niewidze sensujej scigania PL_U-96 - 30 Październik 2006, 15:53 :
Nie ma fregaty PERRY nie ma ale za to sa DD ktore plyna ponad 30 knotow wiec ja tutaj nie widze zadnego problemu trzeba przyjac inna taktyke podczas chronienia konwoju PL_BOBIK - 30 Październik 2006, 16:14 :
A co z 30 knotow jak DD go nie usłysz a jesli uslyszy to bedzie to ostatnia zecz jaka usłyszy zaraz po tym jak go szlag trafi
Osobiscie jestem negatywnie nastawiony do tego projektu PL_U-96 - 30 Październik 2006, 16:18 :
Z typem XXI tak samo bylo, nikt nie chcial zrobic misji bo kazdy w majty robil jak tylko slyszal o typie XXI. Z PRIEN-em zrobilismy misje z tym typem i co sie okazalo, ze wcale tak nie jest do konca. Jest wiele DD ktore wyciagaja wiecej niz 35 wezlow wiec ja nie widze tutaj zadnego problemu. A DD bedac na gorze raz zlapanego SUB-a juz tak latwo nie wypusci maja GPS-a wiec argument ze cos tam slychac nie bedzie nie jest dla mnie zadnym argumentem. Pozatym NIKT, NIKOGO nie zmusza do grania w tego typu misjie:) PL_HELLBOY - 30 Październik 2006, 17:40 :
skoro takie jednostki były i uczestniczyły w działaniach wojennych to i powinny być w naszych misjach, jestem za PL_U-96 - 30 Październik 2006, 17:41 :
No nie do konca, tzn jedna tylko jednostka zostala wcielona do sluzby i to jako jednosta szkolna mimo wszystko uwazam ze miala realne szanse brac udzial w dzialanich wojennych dlatego postanowilem ja wprowadzic do naszych misji PL_Marco - 30 Październik 2006, 18:11 :
PL_HELLBOY napisał/a:
skoro takie jednostki były i uczestniczyły w działaniach wojennych to i powinny być w naszych misjach, jestem za
tak ? a jeśli nie uczestniczyły to co wtedy ?
[ Dodano: 30 Październik 2006, 18:50 ]
Pozatym dokładnie to VII nigdy niebyła wyposażona w taki rodzaj napędu.
Taki napęd miły tylko eksperymentalne U-Booty typ XVII, były to jednostki przybrzeżne o wyporności około 270 ton i posiadaly 4 torpedy. Tylko jedna z 4 jednostek tego typu weszła do służby jako jednostka szkolna
I własnie owocne testy tej jednostki skłoniły do powstania planów jednostki XVIII (miała byc większa, miał to byc typ oceaniczny) z tymże rodzajem napędu. To byl przełom i to własnie z tego projektu zaczerpnieto koncepcje opływowego kadłuba do produkcji jednostek typu XXI.
I z tego ci mi wiadomo (ale może Maniek bedzie miał też jakies lepsze informacje) to zamuwiono chyba 2 jednostki tego typu ale nigdy to zamówienie niezostało zrealizowane, ponieważ niemcy je anulowali na rzecz typu XXI.
I teraz jeśli tak to w naszej grze ta jednostka powinna byc mniejsz, cos jak "kaczka" (wiem zaraz będą zażuty że jeszcze trudniej ją bedzie trafic i bedą też trafne),a ponadto powinna miec tylko 4 torpedy na pokładzie (ile miala Wt niewiem). PL_Adamus8 - 30 Październik 2006, 18:57 :
Podziele sie moimi spostrzezeniami: Jestem raczej przeciwny, nie z racji tego ,ze dd maja male szanse lecz misje takie moga wypaczac punktacje rankingowa....A mianowicie wyobraczam sobie ze start misji bedzie polegal na tym kto pierwszy "zalapie" sie na ten typ okretu...Istny wyscig...Podobnie mamy w tej chwili z misja z XXI kami...Misje takie urozmaicaja nasza walke ale tworzmy je z rozwaga...Np. misja okreslana skladem 5dd na 3suby lub 6dd na 3 suby itp...
1.Moze nalezaloby pomyslec cos o losowym numerowaniu tych "prorytetowych"Ubotow-tak aby wybor takiej jednostki odbywal sie typowo przypadkowo!
2.Nadac warunki rozpoczecia misji np.6dd vs 3 suby
3.Warunki pogodowe tez nalezaloby nadac tak aby wyrownywac szanse...
4.Samoloty...moze komputerowe dd(lecz takie ktore czynnie wspoldzialaja)
5.Kierowany konwoj itp...
Zreszta licze na pomyslodawcow...i uwazam, ze punkt 1. jest najwazniejszy... PL_U-96 - 30 Październik 2006, 18:59 :
Nie ma mozliwosci nadac przypadkowy wybor takich jednostek, pozostale rzeczy wyzej wymienione sa jak najbardziej wykonalne i zostaly zaimpletowane do misji PL_Adamus8 - 30 Październik 2006, 19:16 :
A ja mysle ,ze znajdziemy sposob....Co myslicie aby przed misja kazdy z subow i dd mowil ktora z kolei bierze jednostke...oczywiscie przed losowaniem misji...Gdy liczba jest za duza bierze np. o 2 wolne pozycje do gory...I mamy przypadkowosc:) Np. losowanie o 19.30 przed losowaniem kazdy z graczy pisze na vento np.dd2, dd3, dd1, dd3...suby sub3,sub6,sub2 i po problemie....Warunek jednak jest taki aby to odbylo sie przed losowaniem i moze oczekiwanie potrwac 29 minut....Moze przyspieszyc w takim wypadku czestotliwosc losowan co 20 minut....Co Wy o tym sadzicie??? PL_CMDR Blue R - 30 Październik 2006, 19:18 :
Jest możliwość... Ale to musiałby być ręczny system... Gramy w marynarza i zwyciezca z Subów pierwszy wybiera okręt....
Tylko, że trzebaby było, aby szybko podawać numery... Nie to, ze 4 podało, a 5 sub liczy, liczym, liczy i podaje cyferkę, co mu odpowiada.... Np.
Host: Uwaga! Teraz! (i 5 sekund na podanie liczby)
Ale to wprowadzi za dużo zamieszania...Chyba, że w sztuczny sposó zwiększyć szanse innych np. przez wyposażenie tego Suba w najsłabsze torpedy (chyba II były najgorsze, nie?) , a pozostałych w Fat'y i TV.... Lub jakoś sztucznie tą awaryjność zrobić (bo poprawnie pewnie się nie da).... Np, że każde uszkodzenie silnika = KIA Liczony/Zabity w akcji?.... Może zmniejszenie wytrzymałosci, że utrata 10% kadłuba to trup?
Ale ja też jestem negatywnie nastawiony... Już XXI budzi duże kontrowersje (w Azorach brakuje kompów DD do pomocy, a walka 2vs2 , gdzie Suby wezmą XXI, ma jakiś sesn?)
[ Dodano: 30 Październik 2006, 19:20 ]
Oho.. Adamus się wtrącił... Ale mam pomysł... Otóż przed wejściem Subów do gry Suby grają w marynarza... Potem host zaczyna liczyć suby od góry i pierwszemu graczowi na subach przydziela okręt równy wylosowanej liczbie (jak skończ się lista zaczyna od góry) potem drugiemu to samo, pomijając wylosowanego suba PL_U-96 - 30 Październik 2006, 19:33 :
Typ XVIII mial miec docelowo 6 WT i 23 torpedy w zapasie niestety z braku modelu tego OP trzeba wykorzystac to co jest czyli model innego OP. ADAMUS tak i tak z ruszeniem misji sa problemy bo nie raz czekamy okolo nieraz 40 minut takze komplikowanie z wyborem jednostek jest moim zdaniem bez sensu. Tak i tak na HOSTA sa nalozone rozne obowiazku a kazdy wiecej komplikuje coraz bardziej start misji. W tej chwili w nowym pakiecie znajdzie sie tylko jedna misja tego typu i traktowac ja trzeba jako ciekawostke. Zreszta panowie co wiecej mowic XXI i XXIII tez NIGDY nie braly dzilan wojennych to co tez je WYCOFAMY?? Zobaczcie na statystyki z tymi okretami bardzo czesto DOWODCA tonie zanim odpali torpede, zobaczymy co bedzie sie dzialo nie panikujmy jesli bedzie przesadzona wycofa sie ja calkowicie i FINITO PL_CMDR Blue R - 30 Październik 2006, 19:37 :
Ale wyścig do upragnionego suba, czy to ma sens? Chyba, że ustalić jakąś kolejność... Może od dołu tabeli rankingowej? Wiesz, ci co są na dole wybierają wpierw jednostki... Wtedy będą mieli trochę większe szanse na skok w tabeli? PL_Marco - 30 Październik 2006, 19:41 :
Przemo zgadza się typ XVIII miał docelowo posiadac 6 WT i w zapasie 23 torpedy, ale on nigdy niezszedł chyba z deski kreślarskiej ! (no chyba że się myle)
A okręty typu XXIII brału udział w działaniach wojennych i są nawet udkumentowane zatopienia statków przeciwnika przez jednostki tego typu. chyba podobnie było z typem XXI.
A jeśli chodzi o wprowadzenie tych jednostek do gry to jestem za ale niech będzie jak najbardzej historycznie.
[ Dodano: 30 Październik 2006, 19:44 ]
Poniżej zdjęcie typu XVII
