Chodzi Ci pewnie o działa 150 mm i mniejsze... Hmmm... A co je było używać? Przeciwko czemu? Od pancerza Rodney'a i King George V ich pociski się po prostu odbijałyby. Pancerniki walczyły na artylerię główną, po to ją mieli, i po to wymyślono Dreghnouta i klasę krążowników bojowych począwszy od Invincible, w których nie jak u porpzedników - odpowiednio pre-drednotów/semi-drednotów oraz krążowników pancernych, dano artylerię główną w większej ilości i działa stosunkowo lekkie (do 155 mm) do obrony przeciwko mniejszym jednostkom - by nie marnować amunicji artylerii głównej.
Nie wiem, komentarz do fotek mnie rozwalił. Ale takie zdjęcia (tzn. nie wiem czy te konkretnie ale te drugie u dołu raczej tak) już widziałem - chodzi o zdjęcia kolorowe.
sirklus - 24 Styczeń 2007, 21:16
:
dokladnie albo zbiorniki z paliwem lub magazyny z amunicja,
ale zaloga bismarcka byla odważna, walczyła dopóki działa były sprawne, na youtube jest pare filmików o bismarcku na video.google.pl tez sporo bylo ogladalem te dłuższe i myśle że gdyby tamten statek sie nie oddalił od bismarcka lecz popynal z nim, zapewne walka by sie skonczyla inaczej,
ale widac bylo ze bismarck byl plywajaca forteca, mimo tylu uszkodzeń on sie utrzymywał na wodzie.mimo iz poklad byl praktycznie zrównany z poziomem wody, niewiadomo njednak co go zatopiło, czy te ładunki przy zaworach czy dalszy ostrzał ,
na stronie http://pzkpfw.tripod.com/...ty/bismarck.htm pisze ze bismarck mial okolo 12 trafien torpedami
PL_U-96 - 24 Styczeń 2007, 21:18
:
PANOWIE nie robcie sobie OFF TOPIC z tego tamciku. Chcecie podyskutowac na temat BISMARCKA to zalozcie sobie nowy TEMAT
THX
PL_Marco - 24 Styczeń 2007, 21:20
:
Nie statek tylko okręt i nie tamten tylko "Prinz Eugen"
PS. faktycznie robi się
więc myślę że jeśli dalej sie tak rozwinie to możan wydzielić temat. PL_ps-man - 24 Styczeń 2007, 23:05
:
Temat: Bismarck
Nie widzę off topu.
Więc o co chodzi?
"Fajne fotki, ale malo widoczne.
A Bismarck to ta fotka jest nowa.
Wyciągneli go z dna?"
A kto go by wyciągał? I jak...
Fotki normalne, nawet chyba niekoloryzowane, autentyczne.
Dobra Sirklus, nie czuję tego wątku
nie chcę robić offtopa, bo nie mój temat, więc skrobnę coś tutaj ostatni raz a potem jak będziesz chciał coś dodać to załóż nowy temat a ja przeniosę nasze posty do niego i podyskutujemy.
| Cytat: |
| dokladnie albo zbiorniki z paliwem lub magazyny z amunicja |
Nie wiem do czego to ma być?
Czy chodzi o zatopienie Bismarcka, czy o jego uszkodzenie (zbiorników paliwa) przez Prince of Wales. Bo to pocisk 356 mm uzkodził dziób i przy okazji dziobowy zbiornik.
| Cytat: |
| myśle że gdyby tamten statek sie nie oddalił od bismarcka lecz popynal z nim, zapewne walka by sie skonczyla inaczej |
Niemcy straciliby tylko ciężki krążownik, nie statek oczywiście. A dlaczego? Działa 203 mm nie robią krzywdy tak dobrze opancerzonym pancernikom jakimi były King George V i Rodney. W ogóle żadnym prawdziwym pancernikom by nie zagrażał. A sam byłby dosyć łatwym celem dla 16 i 14 calówek brytyjskich pancerników. Bismarck stał się ofiarą polowania całej floty brytyjskiej na północnym Atlantyku, musiał zostać zatopiony, zbyt wiele wysiłku i okrętów Brytyjczycy zaangażowali, by przegrać tę swoistą grę o honor, pomszczenie dumy floty - Hooda. Istniała niewielka szansa na dopłynięcie do portu przez Bismarcka, ale Prinz Eugen nie miałby udziału w szczęśliwym powrocie do domu. Bo założenie rajdu obu okrętów było następujące - Bismarck niszczy eskortę napotkanego konwoju, Prinz Eugen zatapia statki, a po załatwieniu sprawy z eskortą pancernik przyłącza się do krążownika i ugania za ocalałymi merchantami i zbiornikowcami.
| Cytat: |
| na stronie http://pzkpfw.tripod.com/...ty/bismarck.htm pisze ze bismarck mial okolo 12 trafien torpedami |
Trudno się ich doliczyć. Obie strony ściemniają. A wrak jest w takim stanie, że z identyfikacją wszystkich uszkodzeń może byc czasem trudno.
Sirklus - jeśli chcesz odpowiedzieć, pisz w nowym temacie!
PL_U-96 - 24 Styczeń 2007, 23:06
:
Widze, ze niektorzy maja problem ze zrozumieniem....
ZAMYKAMY TEMACIK