W patrolu udział wzięli:
PL_zyziek_b - KIA - bez zatopień
Cmd_Jacek - KIA - bez zatopień
PL_Sygula - KIA - zatopił 5*okręt handlowy o łącznym tonażu (22811 brt.)
PL_Cobra - SURV - zatopił 1*DD Clemson (1190 brt.)
SD_pablo107 - SURV - zatopił 1*mały frachtowiec (2422 brt.)
Na początku szedłem na powierzchni podawając namiar do konwoju i słuchając innych meldunków u-bootów. Okazało się że blisko mnie płynął kapitan zyziek, po zauważeniu dymu na horyzoncie podałem innym u-bootom że zauważyłem DD i zszedłem na głębokość peryskopową. Po sprawnym ominięciu eskorty pierwszą ofiarą która podpłynęła mi pod peryskop, był mały frachtowiec który poszedł na dno dopiero po drugiej torpedzie.
Nie wiem czy Niemcy więcej nie stracą na tych dwóch torpedach, kosztem tego frachtowca. Później zaatakowałem tankowiec T2 i po wielu atakach wpakowalem mu cztery torpedy a on nic nie robiąc sobie z tego popłynął dalej. 
Kurcze przecież to tankowiec i przewozi paliwo 
Cobra podobno znalazł się gdzieś daleko od konwoju, a Sygula niestety nie dowiózł do portu takiego tonażu 
PL_CMDR Blue R - 5 Kwiecień 2009, 15:36
:
| Cytat: |
| Kurcze przecież to tankowiec i przewozi paliwo |
A jak wiózł coś trudnopalnego i ciężkiego i przez to wyszło, że dziura w zbiorniku mu tylko pomaga?
PL_Pablo107 - 5 Kwiecień 2009, 15:39
:
Być może na następny raz będę ustawiał na tankowce torpedy magnetyczne a nie kontaktowe to pójdą na dno bo je zaleje
PL_CMDR Blue R - 5 Kwiecień 2009, 19:11
:
Kon-tak-to-we??????????????
I wy się dziwicie, że statki wam nie toną?
W tej misji były idealne warunki na magnetki!
Adiq - 5 Kwiecień 2009, 19:33
:
kontaktami wali się w burtę a magnetykami pod okręt mam racje finek? przyznam że nigdy się nie bawiłem zmianą zapalnika, zawsze waliłem magnetykami i jakoś udawało mi się rozwalić kilka frachtowców na patrol (no... przeważnie)
EDIT
To głupie pytanie bo sama nazwa zapalników na to odpowiada, kontakty robią bum przy dotknięciu celu zapalnikiem, a magnetyki przy wykryciu odrobiny metalu obok siebie
PL_Pablo107 - 6 Kwiecień 2009, 13:47
:
No dobrze mea culpa
Ale brałem pod uwagę to że jest to tankowiec i jak dostanie kontaktową to paliwo które przewozi wybuchnie i będzie wielkie bum 
PL_CMDR Blue R - 6 Kwiecień 2009, 17:04
:
Widać nie miał paliwa.
Poza tym z tego co wiem, to benzyna się nie pali, tylko jej opary...
PL_tnnn - 6 Kwiecień 2009, 18:40
:
| PL_CMDR Blue R napisał/a: |
| Widać nie miał paliwa.
Poza tym z tego co wiem, to benzyna się nie pali, tylko jej opary... |
Ropa tym bardziej
Wiec tak po prawdzie - to czemu trafione tankowce wybuchaja?
Przewoza nitrogliceryne czy co? PL_Andrev - 6 Kwiecień 2009, 21:07
:
| PL_tnnn napisał/a: |
| Wiec tak po prawdzie - to czemu trafione tankowce wybuchaja? Przewoza nitrogliceryne czy co? |
Cóż...
Eksplozja powoduje gwałtowny rozprysk par paliwa w powietrzu (aerozol) a to już się łatwiutko zapala, do tego dochodzi temperatura eksplozji, dodatkowo ułatwiająca samozapłon... i tym sposobem następuje reakcja łańcuchowa.
W ten sposób możesz spowodować nawet eksplozję mąki - bawiłem się tym w młodości, hehe.
PL_tnnn - 6 Kwiecień 2009, 21:47
:
| PL_Andrev napisał/a: |
| Eksplozja powoduje gwałtowny rozprysk par paliwa w powietrzu (aerozol) a to już się łatwiutko zapala, do tego dochodzi temperatura eksplozji, dodatkowo ułatwiająca samozapłon... i tym sposobem następuje reakcja łańcuchowa. |
Hmm... ale czy ten aerozol nie powinien miec przypadkiem odpowiedniego skladu (w szczegolnosci ropa)?
PL_Andrev - 7 Kwiecień 2009, 17:56
:
| PL_tnnn napisał/a: |
| Hmm... ale czy ten aerozol nie powinien miec przypadkiem odpowiedniego skladu (w szczegolnosci ropa)? |
Niekoniecznie -> wysoka temperatura towarzysząca spalaniu się czynnika roboczego w głowicy powoduje gwałtowne odparowanie i rozprężenie się lekkich frakcji ropy.
Jeśli dodać do tego rozpylenie w formie aerozoli ciężkowrzących, ale jednak PALNYCH składników to wychodzi na to, że w strefie eksplozji wszystko staje się doskonale palne.
PL_Marco - 7 Kwiecień 2009, 20:58
:
Widać że Andev miał w młodości zestaw młody chemik i mu się spodobało
