No nie wiem jak wam, ale moim zdaniem medievale i rome total war były lepsze. Napiszę tak;
Też zagrywałem się sporo w Medievala2 i bardziej chciałbym zobaczyć M3
na silniku Empire\Napoleon. Po prostu ten nowy silnik jest bardzo dobrze
dopracowany i się fajnie i przyjemnie gra. Mam wrażenie, że nie podoba się Tobie
epoka i mały obszar działań. Ale sama gra jest super. Nie tęsknię za oblężeniami itp.
W Empire grałem tylko dla samych bitew morskich. Nie są może doskonałe ale
i tak najlepsze jakie do tej pory zrobiono. W Napoleonie masz usprawnione bitwy
morskie plus kupę zabawy w bitwach lądowych. I najlepiej mieć szybki komputer żeby
grać na UltraHigh detalach. Wtedy jest naprawdę na co popatrzeć. Aha, Napoleon chodzi szybciej od Empire, może jakieś 10-12%.
Nie przekonam Cię jeśli nie odpowiada Tobie epoka w grze. A jeśli chcesz podbić Polską Napoleona i całą Francję, to nic lepszego na rynku nie znajdziesz.
Właściwie to jaka mechanika w grze Ci nie pasuje? Przecież to taki usprawniony Medieval.
Ja tylko czekam aż CA zrobi WWII: Total War, może będzie można rekrutować ubooty
Pozdrawiam
PL_fox6 - 18 Marzec 2010, 18:01
:
| Cytat: |
| Ja tylko czekam aż CA zrobi WWII: Total War, może będzie można rekrutować uboot |
wtedy przestał by to być Total War. Koniec z formacjami.
bufi - 18 Marzec 2010, 18:15
:
| PL_fox6 napisał/a: | ||
wtedy przestał by to być Total War. Koniec z formacjami. |
Miałem wizję: rok '42, środek Atlantyku, wilcze stadko, grupa rozpoznawcza uformowana
z 12 ubootów melduje grupie uderzeniowej w liczbie 16 ubootów, że namierzyli formacje statków handlowych złożoną z np. 24 jednostek
Się rozmarzyłem. Narazie idę skopać kilka pruskich tyłków.
Pozdrawiam
PL_fox6 - 18 Marzec 2010, 20:37
:
http://www.youtube.com/watch?v=xEyynG7bA8g
ta recenzja ostatecznie zniechęciłą mnie do NTW.
PL_Adm.Lütjens - 14 Lipiec 2010, 19:54
:
Witam.
Gra, która praktycznie niczym się nie różni od ETW.
Jest trzy kampanie:
- włoska 1796-1797
- egipska 1798-1800
- europejska 1805-1812
oraz osobno:
- Waterloo 1815
także jest na czym pograć.
Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens
PL_fox6 - 19 Październik 2010, 17:29
:
No właśnie mam okazję grać w tą grę od kilku dni. Jedstem bardzo zadowolony z niektórych usprawnień i rozwiązań, ale gra ta nie powinna tyle kosztować! Jest to bowiem jedynie samodzielny dodatek.
Najlepiej prezentują się moim zdaniem bitwy lądowe i w porównaniu do ETW jest naprawdę przyjemnie, bitwy morskie zostały tylko trochę poprawione. Gra zaczyna się od samouczka (mini kampania) - który jest raczej nieprzydatny dla starych weteranów serii. Potem są historyczne bitwy - zrealizowane w bardzo dobrym stylu, elegancko, po kolei. Jedyną bolączką, jest niemal niemożliwa bitwa morska Trafalgar. Nie potrafię jej zgryźć, bo do dyspozycji mamy MNIEJ SŁABSZYCH okrętów niż przeciwnik. A nasz sojusznik, Hiszpania, jest całkiem bezmyślna i szybko się poddaje. Teraz pora na główne kampanie - najpierw Włochy- zaczyna się dobrze, powoli zdobywamy sobie prowincje, aż tu nagle wyskakuje komunikat, że kończy się nam czas. Zebrałem więc jedną armię i przemaszerowałem CAŁĄ mapę, aż do naszego celu i jednym atakiem zdobyłem miasto, tym samym wygrywając kampanię. Całość na poziomie HARD (więc było za łatwo). Teraz gram kampanię w Egipcie i jestem rozczarowany, ponieważ zniszczyłem całą frakcję, niemal bez bitew. Przejmuję miasto za miastem, a wróg się poddaje
Innym typem kamapni, bardziej otwartym, jest kampania koalicji, ale szczerze to mi się nie podoba, bo mamy dostęp tylko do 4 frakcji i każda jest na start wypasiona i co więcej ma problemy finansowe (grając Anglią, miałem na start dochód 900). Nie lubię tak, wolę prowadzić frakcję od maleńkości.