POLISHSEAMEN :: Zobacz temat - Zagadka reaktywacja

POLISHSEAMEN

Cafe Rene - Zagadka reaktywacja

PL_Andrev - 22 Luty 2011, 21:02
: Temat postu: Zagadka reaktywacja

Podać nazwę tego okrętu:

grindler - 22 Luty 2011, 22:33
:

Radziecki krążownik typu 68-bis, wrak na zdjęciu to "Murmansk"

PL_Andrev - 23 Luty 2011, 09:57
:

Tak, brawo.
24 grudnia 1994 wyrzucony na brzeg Norwegii w drodze do stoczni złomowej.

PL_Daritto - 23 Luty 2011, 12:31
:

Cholercia, źle rozpoznałem typ jednostki. Moje poszukiwania ogniskowały się wokół pancerników

Dobra zagadka Andrev

Adiq - 23 Luty 2011, 14:03
:

Przecież po armatach widać że to był krążownik

sOnar - 23 Luty 2011, 17:56
:

armatach? nie ta epoka adik :lol

PL_Daritto - 23 Luty 2011, 19:07
:

Adiq, takiś spec i o armatach w odniesieniu do okrętów piszesz?
A dlaczego sam nie rozwiązałeś zagadki, co?

Adiq - 23 Luty 2011, 20:29
:

Bo stawiałem że to coś od jankesów a nie rusków

grindler - 24 Luty 2011, 19:41
:

Zagadka: jaki typ okrętu i przynależność

PL_Matrose - 25 Luty 2011, 14:45
:

Po kulce na strychu i kubłach widać ze Nanuchka. Sugerując się ostatnimi wydarzeniami na świece wydaje mi się, że to libijski okręt uszkodzony przez USN.

grindler - 25 Luty 2011, 20:54
:

Prawidłowo -Nanuchka libijskiej MW

PL_Andrev - 25 Luty 2011, 21:18
:

Przepraszam, a co wielka, dzielna i wspaniała USN miała do Libijskiej Marynarki Wojennej?
Pytam bo nie nam tematu...

grindler - 26 Luty 2011, 14:05
:

pod linkiem jest część wyjaśnienia:
http://www.acig.org/artma...ticle_358.shtml

PL_Andrev - 11 Kwiecień 2012, 20:07
:

Temat podupadł, ale...

Podać typ okrętu:

PL_Hunter_Silent13 - 11 Kwiecień 2012, 20:21
:

Rosyjski Gangut???? pancernik
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gangut
Został trafiony przez sztukasa Rudla asa który miał 1000 lotów na koncie :p

PL_Hunter_Silent13 - 11 Kwiecień 2012, 20:25
:

http://pl.wikipedia.org/w...owsk_%281914%29

A nie przepraszam to bliźniacza jednostka Marat został zatopiony przez niego dość sporą bombą

PL_Andrev - 11 Kwiecień 2012, 21:06
:

Eeee... myślałem że będzie trudniej...
:slabe

Oczywiście zgadza się.

PL_Hunter_Silent13 - 12 Kwiecień 2012, 20:10
:

Podać narodowość, klasę i nazwę jednostki

PL_Adm.Lütjens - 12 Kwiecień 2012, 21:06
:

Witam.

Oczywiście drednot (pancernik) "Schleswig-Holstein".
Kraj: Germania

Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens

PL_Hunter_Silent13 - 12 Kwiecień 2012, 21:09
:

Oczywiście się zgadza

PL_Cmd_Jacek - 13 Kwiecień 2012, 20:21
:

Lütjens napisał/a:

Witam.

Oczywiście drednot (pancernik) "Schleswig-Holstein".
Kraj: Germania

Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens

Tak wedle ścisłości Schleswig-Holstein nie był drednotem. :czytam:

PL_U-96 - 13 Kwiecień 2012, 22:40
:

PL_Cmd_Jacek napisał/a:

Lütjens napisał/a:

Witam.

Oczywiście drednot (pancernik) "Schleswig-Holstein".
Kraj: Germania

Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens

Tak wedle ścisłości Schleswig-Holstein nie był drednotem. :czytam:

aa Linienschiff byl

PL_Adm.Lütjens - 19 Kwiecień 2012, 22:46
:

Witam.

No to może teraz coś ode mnie:

Co to za miejsce i gdzie ono się znajduje

Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens

PL_Andrev - 20 Kwiecień 2012, 07:05
:

Wygląda na ujście / śluzę kanału.

PL_Daritto - 20 Kwiecień 2012, 07:27
:

Warszawa, Kanał Żerański

PL_Adm.Lütjens - 22 Kwiecień 2012, 23:07
:

Rany, a myślałem, że zadałem takie proste pytanie.
Miałem nawet napisać, żeby koledzy mieszkający koło tego miejsca nie pisali odpowiedzi.
Każdy z Was, kto interesuje się o.p. słyszał albo czytał o tym miejscu.

PL_U-96 - 23 Kwiecień 2012, 06:34
:

Eckernförde??

PL_Andrev - 23 Kwiecień 2012, 07:31
:

Kanał kiloński?

PL_Szylol - 23 Kwiecień 2012, 20:38
:

Kanał Panamski? XD

PL_Andrev - 23 Kwiecień 2012, 21:19
:

Lütjens napisał/a:

Dobra Lutjens, wygrałeś - zadaj inną zagadkę ale powiedz cóż to jest, co to "każdy kto interesuje się o.p. słyszał albo czytał o tym miejscu"...
:sos help:

PL_Adm.Lütjens - 23 Kwiecień 2012, 21:37
:

Witam.

To jest miejsce stacjonowania 4 Flotylli U-Bootów na wyspie Karsibór w Świnoujściu

Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens

PL_Adm.Lütjens - 23 Kwiecień 2012, 22:09
:

Dobra - wrzucam następne zdjęcie:

Co to za zamek i gdzie on się znajduje

PL_Marco - 23 Kwiecień 2012, 22:15
:

Troki Wyspa Zamek - Litwa

PL_Adm.Lütjens - 23 Kwiecień 2012, 22:19
:

Heh...myślałem, że to będzie trudniejsze od Karsiboru

ze względu na miejsce

Gratulacje Marco

PL_Marco - 7 Maj 2012, 22:11
:

A że ja odgadłem, to ja teraz zadam zagadkę.

Kto?
jest na poniższym zdjęciu, a jak już ktoś odgadnie
to miło by było żeby chyba przybliżył sylwetkę tego człowieka
bo jest ciekawa.

PL_U-96 - 7 Maj 2012, 22:25
:

Hyman George Rickover

Ojciec atomowej marynarki urodzony w polsce, admiral marynarki USA

PL_Adm.Lütjens - 9 Maj 2012, 14:15
:

Heh...Świetna wiedza BdU.
Pomyśleć, że zawsze Ci najzdolniejsi, najsłynniejsi rodzili się w Polsce

Czekamy na zagadkę.

PL_Hunter_Silent13 - 9 Maj 2012, 14:52
:

Imię i nazwisko danej osoby
Kim był, co robił, co osiągnął :p

PL_U-96 - 9 Maj 2012, 17:40
:

Werner Henke dowodca U-515 zatopiony przez grupe poscigowa USS Guadalcanal, niestety nie dozyl wojny zostal zastrzelony w 44 roku podczas proby ucieczki

PL_Hunter_Silent13 - 9 Maj 2012, 18:32
:

Dobrze Przemku :juppi:

Jako zwycięzca teraz ty dajesz zagadkę

PL_U-96 - 9 Maj 2012, 18:42
:

Prosze podac typ tego okretu oraz do jakiego Panstwa nalezal

PL_Hunter_Silent13 - 9 Maj 2012, 19:46
:

Brytyjski okręt podwodny typu E ??? :schock

PL_U-96 - 9 Maj 2012, 19:47
:

PL_Hunter_Silent13 napisał/a:

Brytyjski okręt podwodny typu E ??? :schock

NIE

PL_Hunter_Silent13 - 9 Maj 2012, 19:58
:

Amerykańskie okręty podwodne typu D ???
Widać że I wojna

PL_U-96 - 9 Maj 2012, 20:00
:

PL_Hunter_Silent13 napisał/a:

Amerykańskie okręty podwodne typu D ???
Widać że I wojna

NIE

PL_Andrev - 9 Maj 2012, 20:02
:

Francuski Diane?

PL_U-96 - 9 Maj 2012, 20:44
:

PL_Andrev napisał/a:

Francuski Diane?

NIE

PL_Matrose - 9 Maj 2012, 22:25
:

Nie zgadujcie, tylko popatrzcie na ciapate napisy. :||

PL_U-96 - 11 Maj 2012, 16:35
:

Podpowiedz: okres miedzywojenny

PL_Marco - 11 Maj 2012, 16:52
:

Turecki okręt podwodny typu Inonu.

PL_U-96 - 11 Maj 2012, 16:54
:

PL_Marco napisał/a:

Turecki okręt podwodny typu Inonu.

Brawo

PL_Andrev - 11 Maj 2012, 19:41
:

Toś wymyślił zagadkę... szacun.

PL_U-96 - 11 Maj 2012, 19:55
:

PL_Andrev napisał/a:

:schock

Toś wymyślił zagadkę... szacun.

No co

PL_Marco - 15 Maj 2012, 18:34
:

Podać nazwę największego okrętu wojennego (chodzi o wyporność)
który nosił nazwę po monarchrze.

Pytanie dodatkowe dla Andreva (aczkolwiek innych też)
Czy monarcha się odmienia i dobrze napisałem w tym wypadku po
"monarchrze".

Kempczol - 15 Maj 2012, 18:45
:

przypadek liczba pojedyncza liczba mnoga
mianownik monarcha monarchowie
dopełniacz monarchy monarchów
celownik monarsze monarchom
biernik monarchę monarchów
narzędnik monarchą monarchami
miejscownik monarsze monarchach
wołacz monarcho monarchowie

Pancerniki typu Queen Elizabeth ?

HMS "Queen Elizabeth"

PL_Andrev - 15 Maj 2012, 19:03
:

PL_Marco napisał/a:

Podać nazwę największego okrętu wojennego (chodzi o wyporność)
który nosił nazwę po monarchrze.

PL_Adm.Lütjens - 15 Maj 2012, 19:45
:

torpedo eins loss!!!

pancernik "Yamato" standardowa: 62 000 (62 995) ton
pełna: 70 755 (71 890) ton

oraz mu pokrewne:

pancernik "Musashi"

65 000 t (standardowa)
72 800 t (pełna)

lotniskowiec "Shinano"

standardowa: 62 000 (62 995) ton
pełna: 70 755 (71 890) ton

PL_Marco - 15 Maj 2012, 23:28
:

No cóż nic mnie nie usprawiedliwia, powinno być jak najbardziej.

"Podać nazwę największego okrętu wojennego (chodzi o wyporność)
który nosił nazwę po monarsze".

Na przyszłość zapamiętam!

A co do zagadki. . .
Lütjens a po jakim monarsze pancernik Yamato dostał imię?

Jeszcze nie padła prawidłowa odpowiedz.

PS. Miodek się nie śmiej, tylko rusz głową i może napisz o jaki okręt chodzi :||

PL_Adm.Lütjens - 15 Maj 2012, 23:45
:

torpedo zwei loss!!!

To jeśli masz na myśli pewnego monarchę - to pewnie chodzi o pancernik z mojego avatara, którym dowodził komandor Ernst Lindemann - zgadza się

Brytyjskie były lżejsze.

standardowa: 45 000 t
pełna: 53 000 t

B I S M A R C K

PL_Andrev - 16 Maj 2012, 16:26
:

Lütjens napisał/a:

torpedo zwei loss!!!

To jeśli masz na myśli pewnego monarchę - to pewnie chodzi o pancernik z mojego avatara, którym dowodził komandor Ernst Lindemann - zgadza się

B I S M A R C K

Mistrzu, a MONARCHĄ jakiego kraju był Bismarck???
Był kanclerzem Niemiec, miał tytuł książęcy... ale monarcha???

PL_Andrev - 16 Maj 2012, 17:00
:

HMS King George V (1940) - 42 914 tys BRT.
Ale wam to dużo czasu zabrało...
USA, Francuzy, ZSRR (Rosja) wypada.
Pozostaje Anglia i Japonia, która nazywa okręty od prowincji / gór.

Jak nie QE to KGV.

PL_Marco - 16 Maj 2012, 22:26
:

Zgadza się Andrzeju! Poprawną odpowiedzią jest HMS King George V
To Andrev dajesz zagadkę, może zamiast zdjęcia też jakieś pytanie, chyba tak
ciekawiej, ale ostatecznie wybór należy do Ciebie.

PL_Andrev - 17 Maj 2012, 17:04
:

Podać nazwę okrętu:
Podpowiedź: jedyne starcia "zaliczył" z flotą USA.

PL_Hunter_Silent13 - 17 Maj 2012, 17:37
:

Francuski pancernik Jean Bart???
A dostał od pancernika USA podczas desantu w Maroku albo Casablanki

PL_Andrev - 17 Maj 2012, 18:06
:

Takie proste?
:schock

Zgadza się...

PL_Hunter_Silent13 - 17 Maj 2012, 18:25
:

Podać kraj, klasę, nazwę okrętu
Co było w nim takiego specjalnego czego inne okręty w tamtym czasie nie miały?

PL_Marco - 17 Maj 2012, 22:24
:

Ha! Andrev nie takie proste! A więc odpowiem poprawnie na twoją zagadkę,
bo się pomyliłeś i Ty i Hunter

Na obrazku widzimy nie pancernik Jean Bart
tylko jego brata bliźniaka, jednostkę od której nazwy pochodziła klasa tych
okrętów. . . czyli pancernik Richelieu.

Zdjęcie zamieszczone przez Andreva zostało zrobione podczas wejścia okrętu do
portu w New York. Poniżej zdjęcie z tłem, które rozwieje wątpliwości.
Uwagę zwraca uszkodzona armata wierzy numer 2. Kurde teraz nie mogę
skojarzyć gdzie to sobie uszkodzili. . .

A teraz odpowiem na zagadkę Hunter-a. Jest to SMS Erzherzog Karl, okręt tej samej klasy
co jego nazwa, z floty Austro-Węgier. I chodzi ci zapewne o wyrzutnie torped.

PL_tes - 17 Maj 2012, 23:30
:

Cytat:

Podpowiedź: jedyne starcia "zaliczył" z flotą USA.

To Marco, mala podpowiedz:
Jedyne starcie "zaliczył" z flotą angielska. :lol

PL_Hunter_Silent13 - 18 Maj 2012, 14:56
:

Cytat:

A teraz odpowiem na zagadkę Hunter-a. Jest to SMS Erzherzog Karl, okręt tej samej klasy
co jego nazwa, z floty Austro-Węgier. I chodzi ci zapewne o wyrzutnie torped.

Prawie dobrze, to nie wyrzutnie torped Marco

Ale już na to odpowiem
Był to pierwszy okręt z elektrycznie obracanymi wieżami

PL_Marco - 18 Maj 2012, 15:05
:

Tak Tesu, to prawda, ale z drugiej strony na zdjeciu jest jak byk Rysiek :8)

Można to dwojako interpretować :hmm

PL_Marco - 18 Maj 2012, 22:12
:

No czyli ja zadaje :||

ach więc . . .

Pytanie główne co to za okręt? (ten z lewej).

Pytanie pomocnicze co oni robią? :||

i kto ich tak załatwił :||

PL_Daritto - 19 Maj 2012, 20:17
:

Coś mi mówi, że to podnoszenie z dna jednego z ciężkich okrętów amerykańskich o japońskim ataku na Pearl Harbor.
Jeśli tak to jak na razie nie udało mi się zidentyfikować który to z nich.

janko175 - 19 Maj 2012, 20:49
:

Darek mnie naprowadził (podał koordynaty ) :piwko:

a ja strzelam.To pancernik USS Nevada .

PL_Marco - 20 Maj 2012, 14:20
:

To nie jest USS Nevada

Kempczol - 20 Maj 2012, 16:04
:

USS Tennessee (BB-43) ? :szpaner:

janko175 - 20 Maj 2012, 16:26
:

Jak nie Newada to USS Vest Virginia jest dość podobna ,ale ilość dział mi nie pasuje .

PL_tes - 20 Maj 2012, 18:01
:

Kempczol napisał/a:

USS Tennessee (BB-43) ? :szpaner:

Te wierze sa za malo kanciaste jak na 14" Mark 7/11. Ten BB raczej wyglada na USS Pennsylvania. Po ksztaltach radarow, wyglada jak by fota byla zrobiona gdzies po probach atomowych na Bikini.

PL_Marco - 20 Maj 2012, 18:32
:

Tak, to jest USS Pennsylvania :||

Ale to jest przed próbami atomowymi.

PS. "Penny" podczas ataku na PH była w suchym doku.

PL_tes - 20 Maj 2012, 21:55
:

Wiec to jest fotka pstryknieta po ataku toredowym pojedynczego samolotu 12/08/1945?

PL_Marco - 21 Maj 2012, 11:00
:

Zgadza się, tak go załątwił Japończyk

Tes-u twoja kolej.

PL_tes - 21 Maj 2012, 21:25
:

A wiec tradycyjne pytanie: Co to za okret?

PL_Hunter_Silent13 - 22 Maj 2012, 19:49
:

HMS Hood?
Jest to zbyt oczywiste ale jakoś podobnie mi wygląda

PL_tes - 22 Maj 2012, 20:43
:

Nie

janko175 - 22 Maj 2012, 21:39
:

Wygląda mi ti na jakiegoś Iron Duke'a

sOnar - 24 Maj 2012, 13:51
:

Nie wiem. Może Nelson :lol

PL_CMDR Blue R - 24 Maj 2012, 15:25
:

A Nely nie miał potrójnych dział na wieżach?

PL_Adm.Lütjens - 24 Maj 2012, 15:31
:

To jest pancernik Amerykański, tylko nie wiem który.
Widać to po "zatyczkach" w wieżach artyleryjskich (pięcio ramienna gwiazda).
Brytyjskie miały inne symbole.

PL_Marco - 24 Maj 2012, 17:56
:

Już miałem obcykaną klasę, bo akurat tą znam i już szukałem tylko dokładnego
modelu, a tu Tes pisze że jedzie na wakacje i mam przypilnować rozwiązania.

:8)

janko175 - 24 Maj 2012, 21:33
:

Brytyjski pancernik klasy Qeen Elizabeth HMS Warspite :szpaner:

Tesu pojechał z niekompletnym okretem ( w szasie napraw ) dlatego ciężko było go zidentyfikować.

janko175 - 24 Maj 2012, 22:24
:

Teraz coś z innej beczki ,lecz jak najbardziej zwiazanego z okrętami .
Co to za "wynalazek " i do czego służy ?
Kilka podpowiedzi ( naprawde może to być wszystko )
- wynalazł to Szkot i opatnentował w 1816 r
- jak dotąd z tego patentu skorzystało tylko jedno państwo w konstrukcji swoich okrętów i to całkiem niedawno bo w 1996 r ostatnia jednostka z tym czymś weszła do służby i nadal jest w użyciu .

PL_Adm.Lütjens - 24 Maj 2012, 23:03
:

Silnik Roberta Stirlinga

Silnik Stirlinga jest wykorzystywany np. do napędzania szwedzkich okrętów podwodnych typu Gotland jako ciche źródło napędu do "pełzania" w zanurzeniu. Rozważa się także stosowanie tego silnika do wytwarzania energii elektrycznej przy wykorzystaniu geotermalnych źródeł ciepła oraz energii słonecznej. W tym ostatnim zastosowaniu jest zdecydowanie sprawniejszy i tańszy od ogniw fotowoltaicznych.

Zgadza się

janko175 - 25 Maj 2012, 19:21
:

Jak najbardziej Lutiens . Brawo ! Widze ,że czytałeś ten sam temat . To pewnie wiesz jakie kuku zrobili Jankesom na ćwiczeniach :8)

Twoja kolej .

P.S A myśłałem ,że bedzie potrzeba jeszcze jedna podpowiedz.

PL_Adm.Lütjens - 25 Maj 2012, 21:02
:

Witam.

Trochę się musiałem naszukać, żeby ten wynalazek znaleźć, no ale się udało

Teraz moje pytanie: co to za zamek

- podajcie miasto w którym się znajduje.

Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens

Kempczol - 26 Maj 2012, 08:53
:

Następna zagadka będzie dotyczyć czołgów ? :slabe

janko175 - 26 Maj 2012, 13:54
:

Zamek w Chojnowie ???

PL_Adm.Lütjens - 30 Maj 2012, 02:26
:

ech...i znowu nikt nie zgadł.
Podaję odpowiedź: ZAMEK SZYDŁOWIEC

Ok. może coś łatwiejszego:

Co to za czołg:

PL_Hrothgar - 30 Maj 2012, 08:56
:

Proste jak banan:

PT91 "Twardy".

PL_Adm.Lütjens - 30 Maj 2012, 15:02
:

Cytat:

Proste jak banan

szkoda, że wcześniejsza zagadka nie była taka prosta

To czekamy na pytanie Hrothgar.

PL_Hrothgar - 31 Maj 2012, 08:04
:

Cholera na tych uczelnianych kompach to masa czasu zanim cokolwiek się zrobi

Naści tu

PL_Hunter_Silent13 - 31 Maj 2012, 09:24
:

pytasz się o osobę czy czołg, sprecyzuj pytanie

PL_Hrothgar - 31 Maj 2012, 10:53
:

O czołg, gościu nie jest kimś ważnym, odpowiednik Jana Kowalskiego.

PL_Hrothgar - 5 Czerwiec 2012, 09:10
:

No takkk, nikt nie wie więc podpowiem-

1. państwo które ten czołg produkowało było znane z pewnego materiału...
2. Czołg jest licencyjny- z kraju słynnego w drugiej wojnie z swych wyrobów.

PL_tes - 5 Czerwiec 2012, 10:40
:

Hrothgar napisał/a:

No takkk, nikt nie wie więc podpowiem-
.

A czy tematem przewodnim tego forum sa czolgi? :schock

PS. To cos wyglada na czolg zrobiony na podwozu Pz.II.

PL_Hrothgar - 5 Czerwiec 2012, 11:48
:

Daleko, choć jest jedno powiązanie - kraj który wyprodukował oryginał trafił pod niemiecką okupację.

janko175 - 5 Czerwiec 2012, 20:09
:

To je Czeski stroj !!! Przed II WŚ czechosłowacki przemysł zbrojeniowy stał na wysokim poziomie . Wiele ze swoich wynalazków Czesi produkowali na eksport . Ten czołg na zdjęciu to :ČKD AH-IV eksportowany do Persji, Rumunii ,Szwecji. Po zajęciu Czechosłowacji Niemcy przejeli wiele rozwiazań technicznych i zastosowali je we własnych konstrukcjach np.: zawieszenie .

PL_Hrothgar - 6 Czerwiec 2012, 07:59
:

Brawo!

Na zdjęciu stoi szwedzkiej produkcji egzemplarz. Brawo, zadajesz

A co do materiału- szwedzka stal była słynna

PL_Marco - 8 Czerwiec 2012, 12:14
:

Hrothgar napisał/a:

Brawo!

Na zdjęciu stoi szwedzkiej produkcji egzemplarz. Brawo, zadajesz

A co do materiału- szwedzka stal była słynna

Eeee to w końcu Szwecki czy Czeski?

PL_Hrothgar - 8 Czerwiec 2012, 12:19
:

ČKD AH-IV był też produkowany w Szwecji . Jakby podał oznaczenie strv m/37 to też bym uznał. To jak np z czołgami w niemieckiej służbie , z zdobycznych zapasów.

janko175 - 8 Czerwiec 2012, 17:36
:

To bedzie raczej prosta zagadka . Standartowo : Co to za łajba i gdzie ja zbudowali ?

PL_Daritto - 8 Czerwiec 2012, 20:09
:

To Górska Śnieżyca, czyli japoński podwodny lotniskowiec AICHI M6A1 SEIRAN. Okręt typu I-400 Sen-Toku. Budowę rozpoczęto w 1943 roku - zaczęto wtedy budować 4 takie jednostki. Pierwsze dwie zwodowano w 1944 roku.

janko175 - 9 Czerwiec 2012, 13:14
:

Zgadza się. :piwko:

PL_Adm.Lütjens - 5 Lipiec 2012, 20:31
:

Witam.

No to może wznowimy nasze zagadki - ponieważ miałem bardzo udany urlop i zrobiłem sporo zdjęć w ciekawych miejscach - wrzucę zdjęcie.

Co to jest

Mam sporo takich zdjęć.
Dla ułatwienia dodam, że obiekt ten nie znajduje się w Polsce.

Pozdrawiam serdecznie - Adm. Lütjens

PL_Andrev - 18 Wrzesień 2012, 20:29
:

Ahoj wojskowi!

Co to jest, co to pojawia sie 0:40 i do czego służy?

http://www.youtube.com/wa...d&v=dOHu459ibAw

PL_tes - 20 Wrzesień 2012, 13:27
:

Tak strzelam: "ostrzal" z RBU-6000 ?

janko175 - 23 Luty 2013, 16:49
:

Temat w zastoju . Przekopywanie internetu w poszukiwaniu zdjęć ... mało ciekawe .Zatem coś z innej beczki . Proste pytania .
1)W menzurce umieszczamy kostkę lodu tak ,aby po napełnieniu wodą nie wypłynęła na powierzchnie . Zaznaczamy poziom wody . Pytanie :Jak zmieni się poziom wody gdy lód się rozpuści?
2) Do naczynia wlewamy wodę o temp 1st C i zaczynamy podgrzewać . Załóżmy ,że do osiągnięcia temp 50 st C potrzeba było 2 min . Czy czas potrzebny do osiągnięcia wrzenia będzie taki sam jak od 1-50 St ?
3) Jedną szklankę napełniamy wodą o temp. pokojowej ,a drugą wrzątkiem . Obie wstawiamy do zamrażalnika . Która szklanka szybciej zamarznie ?

PL_Andrev - 23 Luty 2013, 21:33
:

1) Lód ma mniejszą objętość niż woda, więc obniży się.

2) Prawdopodobnie nie, z uwagi na większą wymianę ciepła z otoczeniem (20°C) *.

3) Prawdopodobnie chłodniejsza, z uwagi na konieczność odebrania większej ilości ciepła, przy słabym tempie jego odbierania *.

* - zależy od kształtu naczynia (powierzchni kontaktu) i kwestii strat ciepła - nie było słowa o "idealnych" warunkach.

janko175 - 24 Luty 2013, 10:39
:

Cytat:

Lód ma mniejszą objętość niż woda, więc obniży się.

Zaskakujące jak z błędnej informacji można wyciągnąć właściwy wniosek :lol

Dla wyjaśnienia.Woda przechodząc ze stanu ciekłego w stan stały(lód) zwiększa swoją objętość Czyli po roztopieniu 1m sześciennego lodu otrzymamy mniej niż 1m sześcienny wody. Tak w tym przypadku poziom wody się obniży.
Pt 2 i 3 Odpowiedź poprawna .

Andrev twoja kolej.

PL_Andrev - 24 Luty 2013, 11:42
:

* błąd techniczny - większą, skoro pływa.

Zagadka techniczna...mhmmm...

Mamy szklankę wody, a obok po 10g rozgrzanych do 100°:

- diamentu
- wody
- szkła
- srebra

Którą substancję należy wrzucić do szklanki aby ogrzać ją do najwyższej możliwej temperatury?

PL_Marco - 24 Luty 2013, 13:40
:

Bajera, ten pomysł mi się podoba!

A co do pytania poprzednika to odpowiedz będzie - woda

PL_Andrev - 24 Luty 2013, 16:12
:

Uzasadnienie prosze i będzie pałeczka oddana.
Przeliczyłeś na mole?

janko175 - 24 Luty 2013, 21:12
:

Cytat:

Uzasadnienie prosze i będzie pałeczka oddana.

Szkło i diament odpadają ze względu na słabe możliwości magazynowania ciepła . Obstawiałem srebro ,ale skoro woda jest poprawną odpowiedzią ,to sam jestem ciekaw dlaczego ?

PL_Andrev - 25 Luty 2013, 16:04
:

janko175 napisał/a:

Cytat:

Uzasadnienie prosze i będzie pałeczka oddana.

Szkło i diament odpadają ze względu na słabe możliwości magazynowania ciepła.

No nie do końca, fakt że dana substancja jest (lub nie jest) dobrym przewodnikiem ciepła nie świadczy o możliwościach "magazynowania ciepła" - dana substancja wolno się nagrzewa, ale też wolno oddaje ciepło.

Generalnie z wymienionych substancji woda na największą "pojemność cieplną" na gram, co ciekawe - szkło byłoby lepsze niż diament czy metale. Należy zużyć naprawdę olbrzymich ilości energii, aby zagrzać wodę (co widać np. na przykładzie przydomowych basenikach, i np. piasku na plaży).

Marco, twoja kolej.

Marco chyba strzelał i teraz kopie w encyklopediach...
:lol

PL_Marco - 25 Luty 2013, 19:45
:

Nie, nic nie szukam hehehe. I nie przeliczałem na mole, bo akurat znalazłem
tabele pojemności cieplnych w której było podane już ciepło molowe kilkunastu
substancji, więc nie musiałem akurat nic liczyć.

To zagadka ode mnie taka. Mamy monetę, w jej środku wywierciliśmy otwór,
monetę podgrzewamy co stanie się z otworem? Powiększy się czy zmniejszy?

PL_Andrev - 25 Luty 2013, 21:29
:

Dobre!

Zmniejszy się.
Rozszerzalność metali działa do środka, mimo że to niezbyt zgodne z logicznym rozumowaniem.

janko175 - 26 Luty 2013, 12:25
:

Średnica otworu zwiększy się . To akurat wiem z własnego doświadczenia zawodowego . :szpaner:

PL_Andrev - 26 Luty 2013, 16:36
:

Czekamy na werdykt zatem.

PL_CMDR Blue R - 26 Luty 2013, 18:11
:

Chyba, że poprawną odpowiedzią jest nie zmieni się, bo o ile zwiększy się wymiar, o tyle zajmie więcej materiał

PL_Marco - 26 Luty 2013, 19:57
:

Poprawna odpowiedz to "otwór się zwiększy"

Można to łatwo sobie wyobrazić - zamiast wiercić powiedzmy ze wycięliśmy otwór, a zatem co stało by się z tą wyciętą częścią?
ano by się przecież powiększyła.

Więc Janko175 podał poprawną odpowiedz i zadaje następną zagadkę.

PS. Janko175 a możesz powiedzieć co takiego zawodowego że miałeś styczność
z tym co w zagadce? Niech zgadnę zakładanie łożysk na gorąco?

PL_CMDR Blue R - 26 Luty 2013, 20:03
:

PL_Marco napisał/a:

Poprawna odpowiedz to "otwór się zwiększy"

Można to łatwo sobie wyobrazić - zamiast wiercić powiedzmy ze wycięliśmy otwór, a zatem co stało by się z tą wyciętą częścią?
ano by się przecież powiększyła.

I tu jest znacząca różnica... Wtedy materiał ma naprężenia cieplne, bo blokowany jest jego ruch "do środka". Teraz ma możliwość płynięcia... No, ale w mniejszym zakresie, niż rozszerzanie.. Jak weźmiemy atom z krawędzi otworu, to będzie bliżej środka, niż jakby był w tym samym miejscu bez otworu...

PL_Marco - 26 Luty 2013, 21:18
:

PL_CMDR Blue R napisał/a:

PL_Marco napisał/a:

Poprawna odpowiedz to "otwór się zwiększy"

Można to łatwo sobie wyobrazić - zamiast wiercić powiedzmy ze wycięliśmy otwór, a zatem co stało by się z tą wyciętą częścią?
ano by się przecież powiększyła.

Nadal otwór nadal się powiększy, zgadzasz się?

:8)

PL_CMDR Blue R - 26 Luty 2013, 23:00
:

Możliwe... Nie powiem nie, ale raczej tak... Bo zwiększaja się wymiary liniowe, a więc rozpychanie materiału powoduje zwiększenie...
Ale jednocześnie porównanie bez otworu z otworem nie jest do końca prawidłowe.
Tak jak rura.

Nagrzewamy rurę i pręt... Przekrój jak w porównaniu. A naprężenia inne.

janko175 - 27 Luty 2013, 16:30
:

No to jedziem...
Mamy dwie kule :
Kula A o masie 10 kg i średnicy D= 0,25 m ;
Kula B o masie 5kg i średnicy D=0.5 m .
Kule A upuszczamy z wysokości 10 m na ołowianą płytę .
Kule B upuszczamy z wysokości 20 m na ołowianą płytę .
Pytanie która z kul zrobi najgłębsze wgniecenie ?
* Przyjmujemy ,że obie kule nie ulegają żadnym odkształceniom w czasie upadku ,a głębokość zagłębienia w płycie nie przekroczy 0,5 D każdej z kuli.
Wymyśliłem to na poczekaniu więc sam jeszcze nie znam odpowiedzi . Odpowiedź prosze poprzeć twardym dowodem . Myślę ,że to dość prosta zagadka .

Cytat:

Niech zgadnę zakładanie łożysk na gorąco?

Pudło

, z łożyskami też ma do czynienia ,ale głównie ślizgowymi. Hmm... Na przykład montaż tłoka z korbowodem w silniku spalinowym . Otóż jednym ze sposobów na ustalenie położenia sworznia tłokowego w główce korbowodu jest tzw mocowanie na sztywno . W tym mocowaniu sworzeń jest nieco większy od średnicy główki i aby połączyć te dwa elementy podgrzewa się główkę korbowodu ,wkłada do tłoka i wpuszcza sworzeń . Po ostygnięciu główki sworzeń zostaje zaciśnięty i gotowe .

P.S Dla wybitnie dociekliwych : Czym się zajmuje ? To poza konkursem :lol

PL_Andrev - 27 Luty 2013, 16:59
:

Okiej, dobra zagadka:

Ruch jednostajnie przyspieszony, troszku przekształceń i wyliczamy, że

Kula 10kg osiąga prędkość 14m/s, a kula 5kg - 20m/s

Liczymy energię kinetyczną w momencie uderzenia:
Kula 10kg i 5kg równo po 1kJ,

Skoro mają taką samą energię to w takim razie policzymy jaką wykonają "pracę" uderzając w powierzchnię:

Kula 10kg (mniejsza) uderzy z energią 20 kJ/m2, a 5kg (większa) - 5 kJ/m2.

Odpwiedź: ta mniejsza y cięższa

janko175 - 27 Luty 2013, 17:46
:

Ok And całkiem zgrabny dowód . Poczekam do jutra , może ktoś wymyśli jeszcze coś innego .

janko175 - 28 Luty 2013, 16:01
:

Ok zatem And ma całkowita racje .
Kluczem było znalezienie siły z jaką uderzą obie kule .
Wprawdzie kula lżejsza spadał z 2 razy większej wysokości ,co sugerowałoby ,że uderzy z większą siłą ,ale za to kula mniejsza była 2 razy cięższa ,co rekompensuje mniejszą wysokość z jakiej została zrzucona . Do porównania można użyć także wzoru na energie potencjalną . Skoro energia jest w obu przypadkach taka sama , to można np porównać powierzchnie obu kul . Zatem jeśli przy tej samej sile nacisku ,siła ta rozkłada się na dwie różnej wielkości powierzchnie , to im większa powierzchnia tym nacisk jednostkowy bedzie mniejszy , więc kula o większej średnicy zagłębi się płycej ,niż kula o mniejszej średnicy . Ot i to cała tajemnica .
And .Gratuluje rozwiązania :piwko:

PL_Marco - 28 Luty 2013, 17:27
:

Dajesz Andrev, czekamy :8)

PL_Andrev - 28 Luty 2013, 18:39
:

Gwiezdne wojny:

Satelita meteorologiczny Chińskiej Republiki Ludowej poruszający się na orbicie geostacjonarnej wystrzeliwuje pocisk w kierunku swojego ruchu niszcząc satelitę szpiegowskiego USA, śledzącego aktywność centrum startu satelitów Xichang w prowincji Syczuan.
W wyniku tej akcji satelita zmienia wysokość orbity o 500 km, utrzymując jednak pozycję geosynchroniczną.

Zadanie: oszacować masę pocisku przenoszonego przez satelitę meteorologicznego ChRL.

PL_Daritto - 28 Luty 2013, 19:00
:

Coś mi w Twoim zadaniu Andrev nie pasuje.
Zasady poruszania się satelitów na orbitach okołoziemskich opisują prawa Keplera oraz zasady prędkości kosmicznych. Zarówno jedno jak i drugie nie ma nic wspólnego z masą satelity, gdyż skupia się przede wszystkim na odpowiednich prędkościach jakie należy uzyskać. Z praw zachowania prędkości kosmicznej - przede wszystkiej Pierwszej Prędkości Kosmicznej - wynika, że satelita zacznie spadać jedynie w przypadku występowania zbyt małej jego prędkości względem kuli ziemskiej. I tu na dodatek występuje paradoks, gdyż w momencie gdy zacznie spadać jego prędkość wzrośnie, a sam satelita wzniesie się wyżej. To z kolei spowoduje ruch satelity po orbicie eliptycznej.
Tak czy siak - nie widzę tu związku z masą własną satelity...:?

PL_Andrev - 28 Luty 2013, 19:33
:

Heeę??
1. A gdzie masz pytanie o masę satelity?
2. Orbity geostacjonarne są orbitami kołowymi.

Nie mogę podać dalszych szczegółów, bo zapodam sposób rozwiązania...

janko175 - 1 Marzec 2013, 12:11
:

PL_Daritto napisał/a:

Nie Darku. Źle do tego podchodzisz . Pomyśl ,co powoduje ,że te satelity nie spadają ,ani nie wylatują z tej orbity.Jakie siły utrzymują je na danej pozycji? W tym przypadku mamy do czynienia z orbitą geostacjonarną . Na satelitę na takiej orbicie działa siła dośrodkowa ,w tym przypadku równa sile przyciągania grawitacyjnego . Myślę ,że z tego założenia trzeba wyjść ,żeby oszacować masę tego pocisku .

janko175 - 1 Marzec 2013, 17:00
:

No tak ... hmm doszedłem do wniosku ,że bez masy satelity( łącznie z pociskiem ) nie da rady tego ustalić , albo jestem cienki bolek . :zawstydzony:

P.S Zwracam honor Daritto . Z tą masą miałeś jednak racje .

PL_Andrev - 1 Marzec 2013, 17:25
:

Hehe - należało oszacować masę pocisku, a nie ją wyliczyć.
Podpowiedź - podać w procentach (czyli % masy satelity).

Mam nadzieję że wybaczycie mi tą małą nieścisłość.
:kroliczek:

janko175 - 1 Marzec 2013, 18:29
:

Dobra . W mojej ocenie masa pocisku to 1,3% masy satelity.

PL_Andrev - 1 Marzec 2013, 18:56
:

Mi wyszło 1.19, można zaliczyć w granicach błędu - twoja kolej!

janko175 - 1 Marzec 2013, 19:08
:

Jasne . W wikipedii znalazłem wartość promienia orbity geostacjonarnej . Obliczyłem ,że 500km to ok 1,3% tego promienia . Choć ciągle mi tu coś nie pasuje . :hmm

W raz ze zmianą promienia i masy zmienia się też prędkość .Ale niech będzie ...

PL_Andrev - 1 Marzec 2013, 20:02
:

janko175 napisał/a:

W raz ze zmianą promienia i masy zmienia się też prędkość .Ale niech będzie ...

No zmienia, ale liniowa - w zadaniu jest wyraźnie powiedziane że kołowa jest utrzymana (geosynchroniczna)...

w = V/R - rośnie prędkość i rośnie promień, ale obrotowa jest stała

dodatkowo stan równowagi na orbicie nie zależy od masy satelity (czy zmiany jego masy)
Fodś = F grawit
mw^2R = GMm /R^2 /:m
w^2 * R = GM/R^2

PL_Marco - 1 Marzec 2013, 20:16
:

Ja dziś w pracy z rana coś ruszyłem w tym kierunku, ale stanęło na ułożeniu
układu równań. Gratki Janko175 i czekamy na kolejną zagadkę, tym razem muszę się
szybciej zbierać

janko175 - 1 Marzec 2013, 23:13
:

Nie mam pomysłu . Jak ktoś ma jakąś ciekawą zagadkę , to proszę bardzo ...

PL_Daritto - 2 Marzec 2013, 07:59
:

Heh, no niestety ale znów pozwolę sobie na dyskusję nad sformułowaniem treści zadania

Na satelity działają proste siły opisane przez Prawa Keplera (to dotyczy ruchu satelity po orbicie) oraz Prawa Prędkości Kosmicznej. W równaniach opisujących ruch satelity umieszczonej na orbicie nie uwzględnia się masy w pojęciu nadania jej odpowiedniej prędkości. To jest oczywiście związane z kształtem elipsoidy, jej dużej półosi i odległości od Ziemii (Kepler). Orbita geostacjonarna to szczególna orbita, która powoduje, że umieszczona na jej satelita, z punktu odniesienia Ziemii zachowuje stan bezruchu.

Tak czy siak nie mogę nadal poprawnie rozrysować sobie rozkład sił wypadkowych jakie mogą działać na satelitę która odpala pocisk

PL_Andrev - 2 Marzec 2013, 08:36
:

Zagadka astroficzna zatem:

Znając parametry słońca (masa, sekundową moc promieniowania / wikipedia), obliczyć rzeczywisty czas pracy słońca z deklarowaną mocą, o ile byłoby zbudowane z uranu jako jeden gigantyczny reaktor atomowy.

janko175 - 2 Marzec 2013, 09:59
:

Andrev sorki ,że się teraz troszke wtryniam z moją zagadką . Twoja oczywiście pozostaje aktualna .
Wymyśliłem coś bardziej przyziemnego.
Układ 6 monet (rys1) przekształcić w układ jak na nr 2 . Mamy do dyspozycji tylko 4 ruchy . W każdym ruchu możemy przesunąć tylko jedną monetę ,tak aby zawsze stykała się z dwoma pozostałymi (rys 3)
Kto szybszy ten lepszy . Zegar tyka ...Tik tak ,tik tak .

PL_Andrev - 4 Marzec 2013, 16:43
:

Nie wiem czy o to chodziło, ale odpowiedź nie łamie powyższych reguł...

PL_Marco - 5 Marzec 2013, 10:11
:

Jako pierwsza myśl to też przyszedł mi do głowy
podobny sposób jak podał Andrev, z tym ze ja to
zawęziłem do dwóch ruchów tylko.

janko175 - 5 Marzec 2013, 15:46
:

Eh... chyba nie wyraziłem się dość jasno . Mój błąd. W każdym ruchu możemy przesunąć tylko jedną monetę ,a to oznacza że ruch ten nie może powodować zmiany położenia innych monet . Więc wysunięcie monety ze środka układu łamie powyższą regułę , bo przy okazji poruszacie dwie monety które ją blokują ,czyż nie ? Teraz chyba jest wszystko jasne . Można nawet przesunąć jedną monete dwa ,albo 3 razy , ale to nie gwarantuje rozwiązania . No i jak napisałem wyżej , każda przesunięta moneta musi mieć kontakt z dwoma innymi. A mówiąc przesunięcie ,miałem na myśli zmianę położenia w jednej płaszczyźnie . Nie wolno podnosić monet !!
Próbujecie dalej .

Powodzenia .

janko175 - 7 Marzec 2013, 15:40
:

No nie możliwe . Ludziska ruszcie głową

PL_Marco - 8 Marzec 2013, 21:06
:

Kurde wczoraj miałem chwilkę, siadłem, pokręciłem, niby wyszło ale zaraz
zapomniałem jak to było :sciana:

Musze usiąść jutro i po modzić co i jak.

:studencik:

PL_Andrev - 10 Marzec 2013, 20:37
:

To jak z tym rozwiązaniem, bo zaczyna wiać nudą.

janko175 - 11 Marzec 2013, 16:19
:

Nie no chciałem dać wam szanse . To nie była zbyt skomplikowana zagadka .
Kluczowym posunięciem był ruch nr 3 .

PL_gregory_11 - 13 Marzec 2013, 22:35
:

Ale tak samo pokazał Andrev, poźniej Marco, a Andreva nie uznałeś.

janko175 - 14 Marzec 2013, 15:03
:

PL_gregory_11 napisał/a:

Ale tak samo pokazał Andrev, poźniej Marco, a Andreva nie uznałeś.

Obu nie uznałem .
Zarówno Andrew jak i Marko wykonali niedozwolony ruch . U mnie w ruchu nr 3 Monety są ustawione w linii prostej więc można wysunąć tą środkową nie ruszając przy tym dwóch bocznych .