Staram sie dojzec naprawde pozytywne cechy a nie tylko wieszac psy. Patrze jakie sa roznice i jak dla mnie kolejne kroki zblizajace w jakis sposob do realizmu to duze plusy. Resident Evil 5 tez szybko zniknal z polek i dlugo nie pojawil sie z powrotem a jednak to calkiem udana gra ktora znalazla tlumy fanow zreszta jak jej cala seria. SH 5 jest owszem zbugowane ale to nie znaczy ze trzeba ja odrazu skreslac. UBI postapilo bardzo zle wydajac bete. Licze na to ze to tylko kwestia czasu zeby wyszedl w koncu patch poprawiajacy wszystkie bugi. Reszta w rekach moderow.
seba999 - 9 Kwiecień 2010, 11:21
:
Seba staraj się robić przerwy między tak długim tekstem. To sprawia że jest on czytelniejszy. Pozwoliłem sobie na przedytowanie postu.
Moderator
Poczatkowo rowniez narzekalem na SH5. Dlaczego tak zbugowana? Dlaczego wydana na "odwal"? Jak rowniez cala masa innych pytan "na minus". W chwili obecnej moje zdanie sie zmienilo. Nie jest tak zle jak wydawalo sie na poczatku.
Wiekszosc narzekających gra w SH5 i wyszukuje nowe mody czy patche. Nie bronie polityki UBI w żadnym wypadku. To co zrobili było nie w porządku w stosunku do grupy ludzi wyczekujących nowego Silenta. No właśnie grupy. Miłośnicy symulatorów stanowią tylko garstkę wśród ludzi lubiących pograć w jakiekolwiek gry. Czy Ubisoft tak do końca zrobił źle decydując się na nowego Silent Hunter? Jeśli nawet maja zamiar powtórzyć to co zrobili z SH4 i "paczujacy" dodatek UBM to nie mam nic przeciwko żeby postąpili teraz tak samo. Jeśli faktycznie produkt będzie w pełni grywalny i z nowym dodatkiem będzie ok.
Jest parę rzeczy które dają do myślenia. Oprócz plików pod SH5 z klasa VII są pliki zawierające jakieś dane z klasa II. Może właśnie w dodatku zostanie uwzględniony? To są przypuszczenia podobnie jak DCII. Już na chwile obecną można spokojnie pograć i to bez większych problemów. Zabezpieczenie nie sprawia jakoś większych problemów i jak dla mnie nie stanowi jakiejś przeszkody pomimo ze mój net nie jest jakimś demonem szybkości.
Co na plus?
Nowe podejście do tematu. Możliwość chodzenia po wnętrzu u-boota. Pamiętam ze miał wyjść taki mod do SH4. Wtedy był entuzjazm. Jakoś wszyscy się cieszyli i padały pytania kiedy wyjdzie. Mamy to teraz w SH5 i nagle pytania po co? na co? Dodaje to na pewno jakiś realizm grze. Czasami jest to trochę upierdliwe ale jakoś daje się przeżyć.
Zastrzeżenia co do tego?
Jeśli już mogę chodzić po okręcie to dlaczego nie mogę porozmawiać ze wszystkimi i o wszystkim. Wystarczyłoby żeby można było zasięgnąć informacji które można było uzyskać dzięki okienkom w SH3. Nowy patch lekko to poprawi. Szkoda ze będąc na mostku nie można wykorzystać kompasu znajdującego się na przedniej części kiosku do zmiany kursu. Ale zawsze można poradzić sobie strzałkami lub strzałkami z shiftem no i oczywiście numerycznym zero.
Analizujac daleko posuniętą grafikę można w jakiś sposób usprawiedliwić twórców. Dodawanie kolejnych bajerów w stylu lodzie ratunkowe czy płonące plamy ropy nie stanowiłoby takiego problemu. Oczywiście same w sobie nie. Daleko "rozwinięty" horyzont plus te bajery i dymy z 6 płonących okrętów wymagałyby troszkę sprzętu. A jeśli chmury czy dym nie byłyby teksturami tylko wolumetryczne? No to modernizacja kompa na dzień dobry pochłonęłaby przynajmniej 5000 PLN.
O ile rozgrywka jest trochę dziwna całość jest ok. Mając misje w stylu zatop 100.000 ton można by było mieć misje patrolowa w wyznaczonym rejonie a zatapianie kolejnych jednostek przeliczane mogłoby być na ogólne postępy w kampanii. Czepiam się ale na 100% real myślę ze nie powinien być to zły pomysł.
Misje w stylu zatop dwa pancerniki można by było zastąpić komunikatem podczas patrolu ze zauważono ruch wroga w sektorze xxx przechwycić i zatopić. Znowu się czepiam ale nadałoby to na pewno większego reala.
Jesli chodzi natomiast plusy no to na pewno klimat w grze. No sorki ale takich akcji jak zmasowane naloty całych kluczy bombowców, bitwy morskie już dawno nie widziałem przynajmniej nie w takiej skali jak są przedstawione tutaj. Kanał La Manche po prostu zaskoczył! Ruch wrogich i sprzymierzonych jednostek. Obserwowałem co będzie się działo płynąc za wrogim konwojem. Doszło do zbrojnej konfrontacji miedzy silami osi i aliantami. Prawdziwa walka niszczycieli, setki dziesiątki bomb z samolotów i chyba tysiące pocisków. Samoloty po ataku i wystrzelaniu się wracały na lotniska i powracały po chwili na miejsce bitwy. Tego typu akcje jak i wiele innych można spotkać w SH5.
Model zniszczeń pozostawia trochę do życzenia ale nieprawda jest również fakt ze opiera się tylko i wyłącznie na punktach HP. Podział stref jest. Inaczej zachowuje się pełny frachtowiec a inaczej pusty po trafieniu torpeda. Inaczej reaguje kiedy trafi się go w rufę i w dziob. Zależne jest również od głębokości biegu torpedy. Wymaga jeszcze dopracowania ale nie jest tak złe.
Co do działka to trochę szkoda ze nie można wybrać celu dla pocisków. Linia wodna, celuj w burtę itp. Można zawsze samemu przejąć 88 i celować tam gdzie się nam spodoba. Polecenia były w SH3 i SH4 ale czy tak naprawdę były skuteczne? Nie zauważyłem nigdy specjalnej różnicy gdy z 700 m kazałem ostrzelać linie wodna. Pociski i tak latały "swoimi drogami" ze względu na celność naszych dzielnych marynarzy. Ale polecenia były. Chociaż i tak już w 41 ciężko jest bawić się działkiem skoro jednostki aliantów w większości były już uzbrojone.
Można wdać się w pojedynek artyleryjski ale jeśli ktoś gra i stara zachować jakieś pozory realizmu zastanowi się nad tym. U-boot to nie warownia i wystarczył jeden celny pocisk żeby rozłupać jego kadłub.
Pojawiły się natomiast elementy których w poprzednich częściach nie było. Symulowane ciśnienie na głębokościach? Więcej rzeczy na ten temat w poście powyżej. Po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw moim zdaniem SH5 ma naprawdę szanse być nr 1. Mam nadzieje, ze wykorzystają to producenci i nie zawiodą nas graczy wydając w końcu dopracowany patch lub tez nawet dodatek. Takich gier nigdy nie jest za wiele
Pozdrawiam.
seba999 - 9 Kwiecień 2010, 13:09
:
Cos co udalo mi sie zrobic doslownie przed chwila. Dowod na to ze w koncu nie plywamy sami. Wilcze stada co prawda nie zauwazylem ale moze beda sie formowac w pozniejszym czasie wojny? Podczas patrolu zauwazylem samoloty. Bombowiec w eskorcie mysliwca. Nad czyms krazyly ale nie wiedzialem co to takiego. Spojzenie przez lornetki i co? Zaatakowaly wynurzony OP, ktory po chwili wydal chyba polecenie zanurzenia alarmowego bo zniknal pod powierzchnia morza a nie bylo widac zadnych eksplozji. Kolejny przyklad na to ze autorzy posuneli sie troche dalej niz w poprzednich czesciach. Z wrazenia zapomnialem zmienic kompresje z 4 na 1 i wyszlo 2
Nareszcie okrety podwodne ktore sie zanurzaja i plywaja pod woda.
P.S. Napisalem go na goraco. Dopiero teraz po wnikliwej analizie doszedlem do wniosku OP to jest chyba brytyjski. Bombowiec sadzac po zoltych koncowkach skrzydel i ksztalcie to Junkers. Koncowy fakt jest taki ze nie udalo sie go zatopic i uciekl w glebiny...
Porter11 - 9 Kwiecień 2010, 13:49
:
Mówiłem że nie może być aż tak źle. Pewnie większość komentarzy "znawców" którzy pisza jaki to "badziew" nigdy nie mieli w ręku płytki z tą grą. Zobaczycie po wyjściu kolejnych patch-y Silent Hunter 5 będzie boski : )
seba999 - 9 Kwiecień 2010, 14:11
:
) Tego co napisalem powyzej nie bylo w poprzednich czesciach. No chyba ze sie myle... W IV byly japonskie miniaturowe okrety podwodne ale nigdy ich nie spotkalem. Tu nawet kiedy zaatakowalem U-boota tak z ciekawosci - zanurzyl sie i przeplynal pod woda pare metrow po czym sie znowu wynurzyl 
