Uwaga ! Uwaga !
W dniu 29 grudnia 2019 roku zmieniliśmy silnik naszego forum PoilshSeamen.
Ze względu na to że dotychczas używany silnik był przestarzały (pracował od maja 2005 roku), był pełen luk i błędów, podjęliśmy decyzję o zamknięciu tego forum i otwarciu nowego.
Stare (to) forum jest dostępne "tylko do odczytu". Nowe zaś wymaga ponownego zarejestrowania użytkownika.
Adres się nie zmienia. Dalej jest to
tylko szkoda, że te potwory okazały się tak nieskuteczne i niepotrzebne w nowoczesnej wojnie (pancerniki)
Nieskuteczne - zgoda
Niepotrzebne - nie zgodzę się.
Spójrz co robią Amerykanie z Iowami.... Marnowanie pieniędzy, czy mobilna morska artyleria? Zwróć uwagę, że teraz pancernik nie służy do zwalczania statków, tylko do wsparcia jednostek lądowych.
Szczerze, to gdyby mieli lotniskowce, to by pancerniki mogły do ostrzału się przydać. Weźmy przykład. Japsy zatrzymują USA. Japońska kontrofensywa... Na przykład na Guadacanal. I pancernik mógłby wesprzeć ogniem atak... Więc też w innym użyciu mógł być skuteczny.
Imię: Timo Hallmann Pomógł: 4 razy Wiek: 106 Dołączył: 03 Lut 2007 Posty: 458 Skąd: Berlin
#7 Wysłany: 20 Luty 2009, 22:37
skoro coś zostało stworzone tzn. ze jest potrzebne i koniec nie ważne do czego jest po prostu potrzebne bo tak zadecydował sztab czy tam jeszcze ktoś wyżej
Imię: And Pomógł: 37 razy Dołączył: 09 Wrz 2008 Posty: 4398 Skąd: Gůrny Ślůnsk
#8 Wysłany: 21 Luty 2009, 08:47
kołcz napisał/a:
skoro coś zostało stworzone tzn. ze jest potrzebne i koniec nie ważne do czego jest po prostu potrzebne bo tak zadecydował sztab czy tam jeszcze ktoś wyżej
A, z takim spojrzeniem to ciężko się zgodzić - przypomnij sobie "osławionego" niemieckiego Mausa.
Obecna technika wojskowa umożliwia niemal natychmiastowe wykluczenie pancernika z akcji (wystarczą "tylko" zwykłe rakiety, nie trzeba nawet używać broni masowego rażenia), jednak w czasie IIWW jedynym sposobem było masowe użycie lotnictwa, co w przypadku Pacyfiku oznaczało obecność lotniskowców wraz z ich obstawą... czyli utrzymanie dużych skoncentrowanych sił w konkretnym rejonie działań.
A na Atlantyku:
Z wikipediii:
Przez sam fakt istnienia (Tirpitz) wiązał poważną liczbę ciężkich okrętów Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Każdy konwój do Związku Radzieckiego i z powrotem musiał mieć silne ubezpieczenie pancerników zdolnych do spotkania z "Tirpitzem".
[ Dodano: 21 Luty 2009, 11:10 ]
#edit:
Też z Wikipedii:
Słabo uzbrojony w broń przeciwlotniczą pancernik musiał odpierać ataki setek najnowocześniejszych samolotów lotnictwa morskiego, pochodzących z kilku (sic!) lotniskowców floty wartych fortunę.
oraz
"Musashi" – zatopiły go 24 października 1944 roku podczas bitwy o Leyte, na morzu Sibuyan amerykańskie samoloty startujące z lotniskowców "Cabot", "Enterprise", "Essex", "Franklin" i "Intrepid".
Czyli de facto 5 lotniskowców zniszczyło 1 pancernik...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum