POLISHSEAMEN

[PL_Cmd_Jacek]

Z tego co czytałem, w rzeczywistości boje typu VLAD były lepsze od DIFAR. A jednak w DW wygląda, że VLADy są cienkie.

Albo ja coś źle robię. Oto sytuacja:



boja 5 - DIFAR Shallow
boja 6 - VLAD Shallow

kontakt 1004 - Victor III wykryty aktywnym sonarem śmigłowca

a tak to wygląda na ekranach.



Dużo dalszy DIFAR (5) widzi 2 częstotliwości, bliższy VLAD (6) nie pokazuje nic. Obie boje zrzucone jako płytko. Misja: Demo MH-60.

O co chodzi ?

[grindler]

Mam swój test:





VLAD widzi OP i mój okręt, kiedy DIFAR widzi tylko OP. Stawiając upewniłem się, że VLAD(S) mieści się ze swoją linią tam gdzie trzeba - na 3 kanale (BT) można zobaczyć rozkład V dźwięku.

Nie jestem zadowolony z tego jak soboboje działają w RA i dalej uważam, że najlepiej funkcjonowało to w "gołej" wersji. W kwestii DIFAR/VLAD - nie wiem jak mechanizmy DW podchodzą do liczenia ich czułości (nie jest do końca jasne jak liczony jest punkt odniesienia zanurzenia sekcji akustycznej - w przypadku DIFAR jest to łatwe, ale u VLAD to jest ok 150ft linii).

[grindler]

Racja, nr 4 przez pomyłkę wybrałem jako DICASS, ale mówisz-masz:

[grindler]

Wykonałem jeszcze kilka testów dla własnej ciekawości, większość z nich daje rezultat niekorzystny dla VLAD, ale pojawiają się też ciekawostki np. te same cele w podobnym dystansie tworzą mocniejsze ślady na OMNI-GRAM u VLAD względem DIFAR, gdzie na DIRECTIONAL-GRAM sytuacja jest odwrotna - DIFAR słyszy więcej tonów sygnatury. Wydaje mi się, że dawno temu (we wczesnych wersjach RA) namieszali i teraz mogą mieć problem aby wyprostować.