Uwaga ! Uwaga !
W dniu 29 grudnia 2019 roku zmieniliśmy silnik naszego forum PoilshSeamen.
Ze względu na to że dotychczas używany silnik był przestarzały (pracował od maja 2005 roku), był pełen luk i błędów, podjęliśmy decyzję o zamknięciu tego forum i otwarciu nowego.
Stare (to) forum jest dostępne "tylko do odczytu". Nowe zaś wymaga ponownego zarejestrowania użytkownika.
Adres się nie zmienia. Dalej jest to
Imię: Jacek
Ulubiona Gra: Silent Hunter III Pomógł: 29 razy Wiek: 49 Dołączył: 28 Gru 2008 Posty: 4428 Skąd: Będzin
#1 Wysłany: 4 Październik 2015, 15:40 Ankieta - w jakie symulacje zagrałbyś wspólnie na multi ?
Ponieważ trwa dyskusja w jakim kierunku powinniśmy się rozwijać tutaj, proponuję krótką ankietę. Co nas interesuje !
Pytanie jest proste w jakie gry zagrałbym wspólnie na multi ?
Opcje są następujące:
1) SH2 vs DC
2) SH3 - tu proponuję dodatek KOTA, który sprawdził się w ostatnich edycjach rankingu
3) SH4 - możemy mieć problem ze stabilnością gry i bugami, ale myślę, że będzie można to przejść.
4) SH5 - gra wymagająca potężnego sprzętu. Do tego warto doinstalowac megamod Wolves of Steel - usuwający mnóstwo bugów z gry.
5) Dangerous Waters - nowoczesna wojna wraz z dodatkiem RA.
6) World of Warships
7) Inne - do zaproponowania w poście.
Dajcie znać
_________________ "Mówię tylko do tych, którzy chcą mnie słuchać
Ci, którzy nie chcą nie obchodzą mnie.
Po co mam czas tracić na mówienie do ściany
ściana i tak zawsze swoje wie"
Ostatnio zmieniony przez PL_Cmd_Jacek 4 Październik 2015, 15:42, w całości zmieniany 1 raz
Imię: Mati
Ulubiona Gra: Attack the Warship, SH, FSX, IL-2 Pomógł: 4 razy Wiek: 28 Dołączył: 03 Maj 2013 Posty: 4620 Skąd: Katowice
#2 Wysłany: 4 Październik 2015, 16:46
Z innych to wybrałbym IL-2 Sturmovik 1946. Przyjemnie się grało, ale z drugiej strony wymaga to sprzętu, który nie każdy posiada. I raczej większy ranking z tego nie wyniknie.
A ta ankieta dotyczy głównie symulatorów bitew morskich czy generalnie symulatorów?
Imię: Adam
Ulubiona Gra: Aktualnie brak Pomógł: 5 razy Wiek: 30 Dołączył: 26 Lut 2010 Posty: 658 Skąd: oni mają tyle tonażu?
#3 Wysłany: 4 Październik 2015, 17:05
Jestem za tym aby czasem odprężyć się w WoWp
SH 3 już się znudziło, tutaj bym pograł ale tylko na warship modzie :p
SH4 tak ale misje bym robił na dodatku UM i też misje robił z u-bootami /albo warship mod
Może wrócić czasem do wojsk lądowych? WoT też dalej się trzyma
Ogólnie przydało by się po prostu urozmaicenie, niż iść ciągle w to samo
_________________ Ford Mondeo Mk III ST220
Wysoko obrotowy silnik DURAtec ST 3.0 V6
226 koni. 7 sekund do setki, ponad 240 km/h maksymalnej prędkości.
Mój ulubieniec ze względu na osiągi i wyposażenie w stosunku do ceny
Imię: Jacek
Ulubiona Gra: Silent Hunter III Pomógł: 29 razy Wiek: 49 Dołączył: 28 Gru 2008 Posty: 4428 Skąd: Będzin
#4 Wysłany: 4 Październik 2015, 17:46
Il2 jak najbardziej, ale trzeba mieć dżoja i najlepiej fritraka.
Co do SH4, nie jestem pewien, ale nie da się stworzyć misji by grać Ubootami.
_________________ "Mówię tylko do tych, którzy chcą mnie słuchać
Ci, którzy nie chcą nie obchodzą mnie.
Po co mam czas tracić na mówienie do ściany
ściana i tak zawsze swoje wie"
Imię: Adam
Ulubiona Gra: Aktualnie brak Pomógł: 5 razy Wiek: 30 Dołączył: 26 Lut 2010 Posty: 658 Skąd: oni mają tyle tonażu?
#6 Wysłany: 4 Październik 2015, 17:55
Cytat:
Co do SH4, nie jestem pewien, ale nie da się stworzyć misji by grać Ubootami.
Czy przypadkiem tam nie ma takiego samego edytora jak w SH 3?
Czy chodzi o to że nie da się dodać u-boota i dać mu player control ?
_________________ Ford Mondeo Mk III ST220
Wysoko obrotowy silnik DURAtec ST 3.0 V6
226 koni. 7 sekund do setki, ponad 240 km/h maksymalnej prędkości.
Mój ulubieniec ze względu na osiągi i wyposażenie w stosunku do ceny
pepe [Usunięty] Kommodore
#7 Wysłany: 4 Październik 2015, 18:14
Zaznaczyłem gry, których aktualnie nie mam ale mógłbym się w nie zaopatrzyć gdyby kilka osób je pociągnęło. Niestety z uwagi na sprzęt nie mogę dać SH V i tu już większy problem bo musiałbym mocno zmodernizować pudło.
Co do SH4, nie jestem pewien, ale nie da się stworzyć misji by grać Ubootami.
Czy przypadkiem tam nie ma takiego samego edytora jak w SH 3?
Czy chodzi o to że nie da się dodać u-boota i dać mu player control ?
Ty umiesz obsługiwać edytor SH3? Bo jak w SH3 dasz player (human) control na okręt, to nie ustalasz typu, a tylko pozycje.
I gracz w menu wybiera wtedy okręt, który chce z listy Amerykańskich. Chcesz to w edytorze wstawię pancernik z human control, odpalisz grę, będzie okręt. Human Control oznacza to, że gra ZERUJE nazwę, typ, kurs i inne detale jednostki, a zamiast tego umieszcza tam gracza w wybranej z listy amerykańskich subów jednostce.
Imię: Adam
Ulubiona Gra: Aktualnie brak Pomógł: 5 razy Wiek: 30 Dołączył: 26 Lut 2010 Posty: 658 Skąd: oni mają tyle tonażu?
#9 Wysłany: 4 Październik 2015, 18:29
Cytat:
Ty umiesz obsługiwać edytor SH3?
W poprzednich rankingach było kilka moich map , więc dobrze znasz odpowiedź
dlatego jestem zdziwiony że z dodatkiem U-booat mission nie da się zrobić misji w SH IV pod u-booty
_________________ Ford Mondeo Mk III ST220
Wysoko obrotowy silnik DURAtec ST 3.0 V6
226 koni. 7 sekund do setki, ponad 240 km/h maksymalnej prędkości.
Mój ulubieniec ze względu na osiągi i wyposażenie w stosunku do ceny
Też jestem za tym, by spróbować w Iłka zagrać. Tylko trzeba mieć sprzęt. Na upartego można bez fritraka grać, korzystając z grzybka na padzie. Grałem w ten sposób i też można dorównywać graczom z freetrackami.
Imię: Mati
Ulubiona Gra: Attack the Warship, SH, FSX, IL-2 Pomógł: 4 razy Wiek: 28 Dołączył: 03 Maj 2013 Posty: 4620 Skąd: Katowice
#11 Wysłany: 4 Październik 2015, 18:46
Hat ma swoje plusy i minusy i freetack ma swoje plusy i minusy. Czy się równoważą to nie wiem, zależy jak kto się posługuje hatem.
Ostatecznie jak mówimy o sprzęcie to czemu nie dodać trzeciej opcji: obok freetracka i hata mamy jeszcze rozwiązanie stosowane przy budowie domowych wirtualnych kokpitów pasażerskich samolotów liniowych (np. Boeinga 737): projektor, biała płachta przed i po bokach kokpitu i mamy wokół siebie w pełni rzeczywisty obraz
_________________
Ostatnio zmieniony przez PL_kanaron 4 Październik 2015, 18:52, w całości zmieniany 1 raz
Nie lepiej kupić własny, gotowy do użytku samolot, wmontować w nim komputer i zainstalować IŁa? Następnie zsynchronizować grę z otoczeniem i mamy zaawansowany technicznie symulator.
Imię: Mati
Ulubiona Gra: Attack the Warship, SH, FSX, IL-2 Pomógł: 4 razy Wiek: 28 Dołączył: 03 Maj 2013 Posty: 4620 Skąd: Katowice
#13 Wysłany: 4 Październik 2015, 19:39
Jeszcze parę lat i to pewnie nie będzie tylko marzeniem
Choć... może już nie jest... https://www.youtube.com/watch?v=BjFkIgusOnY Jeszcze trochę i IL-2 zainstalujesz na komputerze pokładowym każdego samolotu A synchronizacja to już będzie formalność, w końcu autopilot już istnieje A komputer pokładowy samolotu to właściwie... normalny komputer, tylko, że odpowiednio skonfigurowany
_________________
Ostatnio zmieniony przez PL_kanaron 4 Październik 2015, 19:44, w całości zmieniany 2 razy
W poprzednich rankingach było kilka moich map , więc dobrze znasz odpowiedź
dlatego jestem zdziwiony że z dodatkiem U-booat mission nie da się zrobić misji w SH IV pod u-booty
I? To jak zapytać "ty umiesz dobrze jeździć"?
-Przecież pojechałem do Warszawy!
A to, że jechał gość cały czas 40km/h poza terenem zabudowanym to znaczy, że dobrze jechał?
Czytałeś, jak działa Human Control, co napisałem powyżej?
Bo odpowiedź brzmi: Nie umiesz W PEŁNI obsługiwać edytora (tj. nie wiesz czasami, które opcje naprawdę działają) i dlatego jesteś zaskoczony, że w grze, w której wybierasz tylko amerykańskie OP podczas stawiania serwera, nie możesz wybrać U-Bootów.
Hunciak. Nie chodzi o czepianie się, ale to, że zrobiłeś misje....
Czekaj. To nie były twoje misje, gdzie (zupełnie bez potrzeby) pisało 2x VIIC, 1xIXB, 1xIXC w dostępnych U-Bootach, bo w "Human Control" zaznaczone było 2xVIIC, 1xIXB i 1xIXC (czy coś takiego, cyfry losowo dobrałem)?
Imię: "Niewierny"
Ulubiona Gra: seria SILENT HUNTER, seria TOTAL WAR Pomógł: 5 razy Wiek: 48 Dołączył: 18 Lis 2008 Posty: 949 Skąd: Zagłębie Sosnowiec
#15 Wysłany: 4 Październik 2015, 19:43
Jeśli chodzi o inne (które zaznaczyłem) - to może być Ił 1946 czy inne wersje, ale może być też seria Total War, w którą gram najczęściej.
Od "Napoleona" są kampanie, w które może grać nawet kilka osób.
Zaznaczyłem też DW - wczoraj próbowałem 4 razy zainstalować - ale się nie chciała uruchomić po instalacji.
Mam też pecha niestety, dzisiaj kupiłem sprężone powietrze, wyczyściłem kompa - ale już mi się nie uruchomił - problem z HDD (zły dysk).
Jak na ironię - wczoraj przed rozmową na Vento włączyłem Kaspersky'ego i wsio było ok.
Pewnie trzeba będzie wsio instalować na nowo.
_________________ "Chciałbym się pożegnać, nigdy już nie wrócę. Jeśli się weźmie pod uwagę przewagę Brytyjczyków, nie jest prawdopodobne, abyśmy to przeżyli...". - Admirał Günther Lütjens
"Krew, pot i żelazo" - motto marynarzy pancernika "Bismarck"
Imię: And Pomógł: 37 razy Dołączył: 09 Wrz 2008 Posty: 4398 Skąd: Gůrny Ślůnsk
#16 Wysłany: 4 Październik 2015, 20:11
Mi się zainstalował bez problemu (fakt - było coś jakby zwiecha czy error) ale przeszło (wyskoczyło kilkanaście czarnych okienek). Potem patch 1.04 i gra działa.
Ostatnio zmieniony przez PL_Andrev 4 Październik 2015, 20:12, w całości zmieniany 1 raz
Imię: Marek
Ulubiona Gra: życie
Wiek: 53 Dołączył: 04 Sty 2010 Posty: 490 Skąd: Szczecin
#17 Wysłany: 5 Październik 2015, 19:59
Ja nie mam co wybrac. Pograłbym w SH3, ale mam problemy bo po wymianie dawno temu sprzetu gra jest dla mnie za ciemna i nic tam nie widze. Mod który preferujecie dodatkowo ja zaciemnia co wykluczało zawsze mój udział. Nieporadziłem sobie ze sterownikami graficznymi i latwiej mi bylo porzucic gre. Nie gram w to od lat chociaz przenosze 3 wersje (różne mody) pomiedzy komputerami z założeniem że kiedys jeszcze wróce
Polatałbym sobie jakims bombowcem np w War Thunder (o ile ta gra jeszcze dziala) w formacji dla uczucia samego klimatu. Rankingi powodują wyścigi w dorwaniu wirtualnych celów na moje oko psuja klimat symulatorów. Po SH3 nie próbowalem nastepnych wydan tego symulatora z dwoch powodów: producent to ubisoft a oni niczego nie robia dobrze, oraz przede wszystkim recenzje, te gry to dziecinada a nie symulatory.
Kilka miesiecy temu przestalem grac w warthundera bo nie mam az takiej znajomosci kokpitów i tak precyzyjnej przepustnicy zeby sobie z tym radzic w bitwach. Generalnie tez gra niespelnia moich oczekiwan z powodu mozliwosci celowania myszkami, wiec jak wchodzilem to głównie tylko na loty treningowe dla samej frajdy latania. Moze tam zajrze w nastepny weekend dla przypomnienia i ujrzenia zmian.
Gram ostatni rok w gre przegladarkowa, czasem robiac przerwe na strategiczne typu Dominions, Civilization5 i lekkie rozrywki typu MOBA. Czesto tez wole samemu tylko ogladac gry innych i spedzam godziny ogladajac różne streamy na Twitchu.
Włączę się do dyskusji, choć obecnie na Forum bywam raczej duchem niż ciałem - cóż, sprawy codzienne na razie skutecznie uniemożliwiają mi większą aktywność.
Nie bardzo rozumiem o co chodzi z brakiem stabilności w SH4? Rozegraliśmy swego czasu rankingi na sprawdzonym modzie TMO i paczce misji i było super. Graliśmy korzystając z serwerów UBI (o zgrozo a jednak działało) jak i z wykorzystaniem softu VPN - i również było ok. Problemy pojawiały się tylko i zawsze wtedy, gdy któryś z graczy przejawiał inwencję własną i wzbogacał grę o mody których nie miała zainstalowanych reszta graczy. To dla niektórych oczywiste, ale zdarzali się gracze, którzy nie mogli tej prostej zasady zrozumieć
Tak więc ja osobiście wybrałem SH4, a z alternatywy polecam WoT (czołgi i samoloty - do wyboru). Przeciwko WoT widzę tylko kwestię "mauserowców" - pojawiającego się wątku z rozpoznawaniem kokpitów i czułości przepustnicy (bla bla bla) nie rozumiem więc nie komentuję
_________________ Baretki zwycięzcy:
KIA KIA KIA KIA KIA
@Daritto
Z tego co wiem w WoT można grać tylko czołgami, samoloty to są w innej grze WG - WoWp.
@Majama
Brak HUD'a na SB WT to raptem 2 dni (weekend), później wrócił i jest obecny na ekranie cały czas.
Z bomberami niewiele się zmieniło – trzeba ich unikać, atakować zespołowo i do tego umiejętnie, bez lotu po prostej z tyłu.
Co do pytania: „...w jakim kierunku powinniśmy się rozwijać tutaj ...”, czy jak to określił Przemo „ewoluować” …
Wyniki ankiety wyraźnie wskazują, że o żadnym postępie nie ma mowy – to jest stagnacja Panowie.
SH3 kolejny raz ...
Z jednej strony wybór bardzo mądry, bezpieczny. Formuła sprawdzona, chętni się znajdą, Ci sami, Finek „pociągnie” ranking jak zawsze doskonale. Ale czy nowych graczy przyciągnie?
A z drugiej strony to jest ciągle ta sama gra, na tym samym modzie, który z całym szacunkiem dla jego autora - tak naprawdę może tylko odstraszyć swoim ponurym klimatem. Mam zbliżone odczucia jak Majama co do grafiki, mnie też zniechęciła skutecznie.
I rzecz najważniejsza - ranking na grze, którą, jak wykazał przypadek jednego z byłych członków PS można „modować”, hmmm.
Chyba najlepszym wyborem dla zachowania formuły postępu, moim zdaniem byłby jednak DW - nowoczesna wojna . WoWs nowa gra, ale to jednak arkadówka tak jak poprzednie dwie gry WG.
Ja gram w War Thunder' a w samolociki na SB. Gra sprawia mi nadal frajdę, z wyjątkiem bitew JPN vs US przy spamie B-25.
Jednak gra jest trudna, szczególnie dla początkujących, może zniechęcić skutecznie, odradzam, nie „pakujcie” się w to.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum